シニア農夫の、B級，ブログ

William Elliot Griffis, Corea the Hermit Nation, Kessinger, 2004.
This is a good specimen of Corean varnish-work carried into history. The rough facts are smoothed over by that well-applied native lacquer, which is said to resemble gold to the eyes. The official gloss has been smeared over more modern events with equal success, and even defeat is turned into golden victory. (pp. 150-151)
이것은 조선인에 의한 역사의 도장 작업이 좋은 견본이다. 괴로운 현실에는 국산도료를 마구 칠하고, 황금에 가장한다. 더욱 후세의 사건에 대하여도, 공적인 허식이 교묘하게 설비되어, 패전조차 빛나는 승리에 바꿀 수 있다.
これは朝鮮人による歴史の塗装作業の良い見本である。
つらい現実には国産塗料を塗りたくり、黄金に見せかける。
さらに後世の事件に対しても、公的な虚飾が巧妙に施され、敗戦すら
輝かしい勝利に変えられる。

どうしても、半島５０１１年を立証したいのだろうが無理やろう。
朝鮮半島から旧石器の出土はまれ、新石器の出土は４０００年ぐらい、つまり
朝鮮半島はそれ以前は誰もいなかったのでないかというのが定説
今の朝鮮半島の歴史遺物からして　“世界最古の文明”　を創作することは
むずかしい。

「韓国古代文明、シベリア・モンゴル起源ではない」

李亨求・鮮文大学碩座教授 墓の様式、甲骨文などを比較して反論

「韓国古代文明、シベリア・モンゴル起源ではない」
「韓民族はモンゴルやシベリアが起源だった、という主張は誤っている。
外交的親善を名目としてこういうことに言及するのは望ましくない」

71歳の李亨求（イ・ヒョング）鮮文大学碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受けた教授）は、
およそ30年前から、韓民族がシベリア・モンゴル地域から来たという主張を
否定してきた。「シベリア・モンゴル起源説」は、1980年代までは
中学・高校の国史の教科書にも載る「定説」だったが、その後は
考古学的発掘に基づき、90年の教科書からは削除された。
「ソウル岩寺洞や江原道鰲山里遺跡などから出土した
櫛目文（くしめもん）土器は紀元前6000−5000年のもので、シベリアの土器は
紀元前4000−3000年のものだ。時代的に早い文明が、後から来た文明に由来するというのは成立し得ない」

李教授は最近、韓国古代文明のルーツは渤海沿岸地域にあるとする
著書『渤海沿岸文明』（サンセン出版）を出版した。
韓国古代文明は、山東半島・遼東半島と韓半島（朝鮮半島）に囲まれた
「渤海沿岸」が発祥という主張だ。土器の分布や墓の様式の比較、甲骨文の
分析などを通じ、シベリア・モンゴル起源説に一つ一つ反論した。

李漢洙（イ・ハンス）記者