新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
2015年10月22日
WP Social Bookmarking Light の「Facebookボタンが重い」の解がない…
全部自力でやってれば別だけれど、WP Social Bookmarking Light を改変なしで「重いのをどうにかしたい」に、解がなくて弱っている。
まず個人的に、「記事を読む前にシェアしたい!」なんて思うはずなかろ、と思うわけで、「個別記事のみにしたらうん倍速くなりました!」てな情報ばかりで、うっとうしいったらありゃしない。高速化以前の問題じゃね? それ。読者のこと考えるなら、一覧にソーシャルボタンを付ける意味なんかないことくらい、わかりそうなもんじゃないか。
同じ理由で、記事の上部にソーシャルボタンを付けるのも、ちょっとなんだかなぁと思う。だって、まだその記事、読んでないんじゃん? と。
ただ、ソーシャルボタンの反応をみてから読みたいという人もいるのかねぇ? これって、「みんなが読むなら…」てこと? 執筆者はそれを狙ってる? 読者はそれで釣られる? わがらん…。わがらんので、ワタシは今後も記事下部にしか付けない。
そんなわけで、ソーシャルボタンの表示が多少重いからといって、ワタシのサイトの場合は初期表示にはあんまり影響しないので、それほど気にしてはいなかった。
そうなんだけれども、ファーストビューで全文見えてしまうような短い記事だと気になるんよね。プラグインのソースみても措置の方法がわからなかったもんで。
どうも Facebook だけが極端に重いのよねぇ。配置順で印象変わるかちょっと試してみた。まず Facebook が先頭にある場合(アニメーションGIFです)：
Facebook を最後に持ってくると：
若干マシ?
Pocket のボタンの振る舞いも気になるんだよなぁ? 先に画像なしのリンクが見えちゃうんだよねぇ…。
うーん。まぁあんまり気にしないでおこうかな…。
まず個人的に、「記事を読む前にシェアしたい!」なんて思うはずなかろ、と思うわけで、「個別記事のみにしたらうん倍速くなりました!」てな情報ばかりで、うっとうしいったらありゃしない。高速化以前の問題じゃね? それ。読者のこと考えるなら、一覧にソーシャルボタンを付ける意味なんかないことくらい、わかりそうなもんじゃないか。
同じ理由で、記事の上部にソーシャルボタンを付けるのも、ちょっとなんだかなぁと思う。だって、まだその記事、読んでないんじゃん? と。
ただ、ソーシャルボタンの反応をみてから読みたいという人もいるのかねぇ? これって、「みんなが読むなら…」てこと? 執筆者はそれを狙ってる? 読者はそれで釣られる? わがらん…。わがらんので、ワタシは今後も記事下部にしか付けない。
そんなわけで、ソーシャルボタンの表示が多少重いからといって、ワタシのサイトの場合は初期表示にはあんまり影響しないので、それほど気にしてはいなかった。
そうなんだけれども、ファーストビューで全文見えてしまうような短い記事だと気になるんよね。プラグインのソースみても措置の方法がわからなかったもんで。
どうも Facebook だけが極端に重いのよねぇ。配置順で印象変わるかちょっと試してみた。まず Facebook が先頭にある場合(アニメーションGIFです)：
Facebook を最後に持ってくると：
若干マシ?
Pocket のボタンの振る舞いも気になるんだよなぁ? 先に画像なしのリンクが見えちゃうんだよねぇ…。
うーん。まぁあんまり気にしないでおこうかな…。
2015年10月20日
Google Analytics の検索クエリ「(未設定)」ってなあに?
「集客」→「検索エンジン最適化」→「検索クエリ」で、以前はなかった気がする「(未設定)」がレポートされてる。ほかと2桁違うダントツの一位になってしまってる。
なんだこれは、と調べるも解決に至る答えは得られず。これも「わたしだけじゃないんですね、よかった」で終わっちゃってるし。
Google 公式の説明がどれもわからんのよねぇ…。
なんだこれは、と調べるも解決に至る答えは得られず。これも「わたしだけじゃないんですね、よかった」で終わっちゃってるし。
Google 公式の説明がどれもわからんのよねぇ…。
2015年10月18日
「GitHub cannot verify email」を不当に喰らう、の巻
主食が BitBucket のほうで、GitHub は毎度アカウントを持ってたっけか、と思い出せないほど稀にしか使ってなかった。ちょっと Fork する用事があって、「憶えてないほどの」ブランクぶりにログインした。
ん、なに? ポリシーかなんか変わったの?
メールに貼り付いてるボタンで「Verify OK」…、ってをぃ。なにやら verify 出来ないと抜かしやがる。
なんか調子悪いのかな、と、数回試すも、全くダメ。「verify しないと fork させてやんないぜ、ベイベー」とおっさるのだが、をやをや、なにやら過去に Fork してる形跡があんど。どう説明してくれる。
なんだろなぁ、正式な手順に従って、というよりは、同じ画面に「Resend」ボタンがあって、それでやったら verify 出来た。
やらされてることは全く変わらんと思うのだがなぁ? 確かにメールのタイトルも本文も微妙に違うが：
それともこれが正規の手順なの? だとしたらちぃとわかりにくすぎる。
[GitHub] Attention: Your email address needs to be verified.
ん、なに? ポリシーかなんか変わったの?
メールに貼り付いてるボタンで「Verify OK」…、ってをぃ。なにやら verify 出来ないと抜かしやがる。
なんか調子悪いのかな、と、数回試すも、全くダメ。「verify しないと fork させてやんないぜ、ベイベー」とおっさるのだが、をやをや、なにやら過去に Fork してる形跡があんど。どう説明してくれる。
なんだろなぁ、正式な手順に従って、というよりは、同じ画面に「Resend」ボタンがあって、それでやったら verify 出来た。
やらされてることは全く変わらんと思うのだがなぁ? 確かにメールのタイトルも本文も微妙に違うが：
[GitHub] Please verify your email address.
それともこれが正規の手順なの? だとしたらちぃとわかりにくすぎる。
