シニア農夫の、B級，ブログ

４年もの間思案の結論がこれか、違憲の判断をしてたから４年もの間判決時期を
待ったのだろう。
違憲判決だろうと、大方の予想を裏切りこの手で逃げる・・・・
司法信頼度がＯＥＣＤ最下位の事だけはある、・・・

「韓日慰安婦合意、違憲性判断の対象でない」　韓国憲法裁が訴え却下
政治 2019.12.27 15:33

【ソウル聯合ニュース】

韓国憲法裁判所は２７日、慰安婦被害者らが旧日本軍の慰安婦問題を巡る
２０１５年末の韓日政府間合意の違憲性判断を求めた訴えに対し、

「違憲性判断の対象ではない」とし、却下した。

慰安婦問題を巡る韓日政府間合意について、韓国憲法裁判所は違憲性判断の対象では
ないとし、訴えを却下した＝２７日、ソウル（聯合ニュース）

却下は違憲かどうかの判断を求めた訴えが憲法裁判所の判断対象ではないとみた際に
審理をせずに下す処分。つまり、
裁判所は慰安婦問題を巡る韓日政府間合意が慰安婦被害者の基本権を侵害したか
どうかについて、判断しないということだ。

憲法裁判所は
「同合意は政治的合意であり、これに対するさまざまな評価は政治の領域に含まれる。違憲性判断は認められない」とした。

同合意は１５年１２月に当時の朴槿恵（パク・クネ）政権と日本政府が
「最終的かつ不可逆的」に解決すると約束したもの。
慰安婦問題に関する日本政府の責任を認め、韓国政府が合意に基づき、被害者を
支援する「和解・癒やし財団」を設立。日本政府が財団に１０億円を拠出することを
骨子とする。

ただ、合意過程で慰安婦被害者らの意見が排除された上、合意の条件として
韓国政府が二度と慰安婦問題を提起しないとの内容が含まれたことが明らかになり、
韓国では不公正な合意との指摘が上がった。

１６年３月、姜日出（カン・イルチュル）さんら慰安婦被害者２９人と遺族１２人は
憲法裁判所に、合意を違憲とするよう求める訴えを起こした。
被害者側の代理の弁護士団体「民主社会のための弁護士会」（民弁）は、
「日本の法的な責任を問おうとするハルモニ（おばあさん）たちを除いたまま政府が
合意し、彼らの財産権や知る権利、外交的に保護される権利などの基本権を侵害した」とした。

一方、韓国外交部は１８年６月、
「合意は法的効力を持つ条約でなく、外交的な合意にすぎないため、
『国家機関の公権力行使』と見なすことができない」と主張し、憲法裁判所の
判断以前に訴えの却下を求める意見書を提出していた。

csi@yna.co.kr