シニア農夫の、B級，ブログ

韓国も船やビル、橋なんかいい加減に作るが、この対日の慰安婦事案
徴用工に関してはこれほどしつこいとは〜〜ね
いくらユネスコに登録しても、日本がどうにかなるとでも〜〜
もう限界に来てることぐらい判れ〜や。

「ユネスコ、慰安婦資料の登録判断を見送り」…
日本のロビーの成果？
2017年10月27日14時50分　[中央日報/中央日報日本語版]

７月５日、公開された旧日本軍慰安婦映像の韓国人慰安婦。
（写真＝ソウル市・ソウル大人権センター）

韓国と中国の市民団体が推進している旧日本軍慰安婦資料の世界の
記憶（記憶遺産）登録に関して国連教育科学文化機関（ユネスコ）が判断を見送る可能性があると把握された。
ＮＨＫはユネスコの国際諮問委員会（ＩＡＣ）関係者を引用して
「世界の記憶の新規登録を審査中であるＩＡＣが慰安婦資料に
ついて、登録するかどうかの判断を見送った」とし
「最終的にはユネスコのイリナ・ポコバ事務局長が判断するが、
専門家の意見を受けて登録を見送る公算が強くなっている」と
２７日、報じた。

報道によると、２６日（現地時間）、フランス・パリで
ＩＡＣ非公開会議が開かれて韓中の市民団体が申請した
慰安婦資料２件を審査したが、関係国間議論が必要だという理由で
登録の推薦が見送られた。

これに先立ち、日本政府はユネスコ側に
「（慰安婦資料の登録が）政治的に利用されている」と
主張しながら改善を要請した。
今月開かれたユネスコの執行委員会はこれを受け入れ、各国が
事業を進めるに当たって「対話の原則」の下で政治的な緊張を
避けるということで合意した。

２０１５年１０月、中国が申請した南京大虐殺をめぐる資料が
ユネスコ世界の記憶に登録された時も日本は抵抗する反応を見せた。さらに、
安倍首相は日本を尋ねた楊潔チ中国外交担当国務委員とこの問題を
めぐって舌戦まで行った。当時、
安倍首相は「不幸な過去の歴史に過度に焦点を当てるのでなく、
両国間の未来志向的な関係を構築しなければならない」として
不都合な心境を吐露した。しかし、
両国務委員は「歴史を除隊と認定して未来に向かって進むことが
重要だ」と応酬した後「第２次世界大戦に関するのはすでに
国際的な定説がある」と強調した。

ユネスコが慰安婦資料の判断を見送ったことに関連して日本政府が
行った水面下でのロビーの結果だと見る見方もある。
日本の最も強力な武器はユネスコ分担金だ。現在、
日本は米国の次に分担金を多く出している国だが、
米ドナルド・トランプ政府がユネスコからの脱退を宣言して日本の
影響力がより一層高まるほかない状況だ。実際に、
日本は２０１５年南京大虐殺に関する資料が登録されると、
分担金の支給中断を検討すると脅威した。

１審判決を破棄　ソウル高裁、逆転有罪判決

（1/2ページ）
２７日、ソウル高裁で有罪判決を受け、報道陣に上告を表明する
朴裕河・世宗大教授（共同）

【ソウル＝名村隆寛】慰安婦問題に関する韓国の著書
「帝国の慰安婦」で、元慰安婦らの名誉を傷つけたとして
名誉毀損（きそん）の罪に問われ、一審で無罪判決を受けた
朴（パク）裕河（ユハ）・世宗大教授の控訴審の判決公判が２７日、ソウル高裁で開かれ、高裁は１審判決を破棄し、
罰金１千万ウォン（約１００万円）＝求刑・懲役３年＝の
逆転有罪判決を言い渡した。

高裁は判決理由で、
「著書では個々の慰安婦を指してはいないが、集団としての
慰安婦を指すことはその中の個別の人物を指すことになり、
名誉毀損に当たる」とした。また、
「著書に歪曲（わいきよく）があったとみるべき」と判断した。

朴氏の著書は韓国で２０１３年に出版されたが、元慰安婦の
女性らが１４年６月、日本軍と「同志的関係にもあった」などとの
表現が名誉毀損に当たるとして朴氏を刑事告訴し、検察が
１５年１１月に在宅起訴した。

１月の１審判決でソウル東部地裁は、
「著書では個々の人（元慰安婦）を特定せず、集団を記しただけで
あり、元慰安婦らの名誉を毀損する意図は認められない」などとし、無罪を言い渡した。
検察は控訴し、先月末に一審同様、懲役３年を求刑していた。

（2/2ページ）

控訴審判決は、「集団としての慰安婦は個別の人物をも
意味している」と、１審とは全く逆の判断をした。また、
著書に「歪曲」があるともしており、韓国の司法の客観性や
研究・表現の自由が改めて問われそうだ。

一審破棄の有罪判決について、朴氏は判決後、
「意外な判決だ。
１審では自分の主張を繰り広げ勝てたが、今回は弁論の時間が
短かかった。
膨大な研究内容を十分検討せず、先入観だけで判断した
不当な判決だと思う」と述べ、上告する考えを示した。