 |
 |
 |
| CPU | Ryzen 5 2400G | Ryzen 3 2200G | Ryzen 3 1200 |
| コア数 | 4 | 4 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 | 4 |
| ベースクロック | 3.6Ghz | 3.5Ghz | 3.1 Ghz |
| ブーストクロック | 3.9 Ghz | 3.7Ghz | 3.2 Ghz |
| L1 cache | 384 KB | 384 KB | 384 KB |
| L2 cache | 2 MB | 2 MB | 2 MB |
| L3 cache | 4MB | 4MB | 8MB |
| 対応メモリ | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| PCIeレーン数 | 8 | 8 | 16 |
| GPUクロック | 1250Mhz | 1100Mhz | - |
| TDP | 65W | 65W | 65W |
スペックを比較してみると「Ryzen 3 2200G」と「Ryzen3 1200」と性能は割と近いので「GPU」を増設することを前提として比較検証してみます。
ちなみにお値段は以下の通りです。
Ryzen 3 2200G・・・１３，２２９円
Ryzen3 1200 ・・・１３，９８９円
Ryzen 5 2400G・・・２１，１５０円
（2/23現在）
開封の儀
 |
 |
「Ryzen 3 2200G」、「Ryzen 5 2400G」、「Ryzen3 1200」比較検証してみる
左「2400G」、右「2200G」
 |  |
左「2400G」、真中「2200G」、右「1200」
 |
PC構成
【CPU】「Ryzen 3 2200G」
【マザーボード】「ROG STRIX X370-I GAMING」
【メモリ】CORSAIR社「CORSAIR-CMD16GX4M2B3000C15-DDR４」
【GPU】「ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING」
まず「CPU」スコアを見てみます。
CPUスコア比較表（定格）
 |
各ベンチマークスコア比較表（定格）
 |
しかも「Ryzen 3 2200G」と「Ryzen 5 2400G」があまり大きな差がない。
RISE OF THE TOMB RADER-「デフォルト設定」
 |
 |
噂は本当だった！
「Ryzen 3 2200G」は「Ryzen 5 2400G」よりスコアが優れてます。
実際にゲームしていても「Ryzen 3 2200G」の方がフレームレートも安定しカクツキも少なかった。
この調子でデウスエクスも測定します。
デウスエクス マンカインド・ディバイデッド−「デフォルト設定」
 |
 |
「Ryzen 3 2200G」は「Ryzen 5 2400G」と比べ僅かにスコアが低いが、かなりお買い得で魅力的な「APU」であることは確かである。
デウスエクスをゲームしてみたところ体感的に「３つのCPU」に違いはほとんどなかった。
総評
「3D MARK」によるスコア測定では「Ryzen 5 2400G」が優位であったが実際にゲームをしたところ「Ryzen 3 2200G」が一番フレームレートも安定して快適だった。
もしもブラインドテストをしてみたら「Ryzen 5 2400G」と「Ryzen 3 2200G」の反対の回答をしてたかもしれない！
その位、体感的に違いがわかる「お買い得なAPU」でした。
「Ryzen 3 2200G」は１３、２２９円とコスパ最強のAPUでした。
サブ機としてお手軽な自作PCに「Ryzen 3 2200G」を組んでみませんか？
お目通し戴き、ありがとうございました。
本日の1票をお願いします。
パソコンランキング
AD: N.K
