新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
2017年07月21日
ビビット“松居一代特集”に批判殺到 「さすがにやりすぎ」
松居船越問題はもういいやって思ってましたが
ちょっと面白い記事があったので
別の角度から。。。。。
ビビット“松居一代特集”に批判殺到
「さすがにやりすぎ」
情報番組『ビビット』（ＴＢＳ系）の「松居一代特集」が視聴者の間で話題
７月１７日の番組
松居一代アップした動画の音声検証をする企画
松居が１１日にアップした動画では、感情的な話し方をしていたのに対し、
１３日の動画では落ち着いて淡々とした語り口になっており、
そんな松居の話し方が怪談の稲川淳二（６９）に似ているとネットで話題になっていることを紹介。
それを検証するため「日本音響研究所」に依頼し、二人の類似点を探った。
日本音響研究所の鈴木創所長は
「“実は”“ところが”と、２秒弱ぐらいの間を接続詞の後に作るのが二人に共通するところ」
「演説が上手な人がこのテクニックをよく使う」
と指摘。
日を追うごとに口調が変わる松居について
「周囲の反響を受けて、彼女自身が修正を重ねているのではないか」
と分析した。
しかし、この“松居特集”には
「さすがにやりすぎ」
と見る人も多い。
ネット上には
「もっと他に伝えなきゃいけない情報いくらでもあるでしょ」
「正直どうでもいい情報に時間割きすぎ」
「稲川淳二に似てること、そこまで検証必要か？」
と、批判が殺到している。
「『ビビット』では７月５日から松居一代を特集し続けてます。ワイドショーがどこも大きく扱っていた騒動ではありますが、この番組は特に長い時間を割いているんですね。１３日の放送では約８０分にわたって特集を組んでいました」（芸能誌ライター）
ＭＣの真矢みき（５３）は、音声検証のＶＴＲを見て「あの検証必要なんですか？」とコメントしている。松居一代特集は番組内でも波紋を広げているようだ。
テレビって
終わってるなあ
と
つくづく思う。
この話は
テレビっていうものが
何を伝えればいいかってことが、
わからなくなっているってこと。
これは「報道」についても言えることだけど、
一番簡単に言えば
「役に立つ情報を伝える」
ことができれば良い。
これは誰でもわかる。
ところが
役に立つ情報と役に立たない情報の境目がわからなくなっている。
それは
「役に立つ」ということがわかっていないのだと思う。
「ためしてガッテン」
みたいなわかりやすいNHKスタイルの情報が役に立って、
「ワイドショー的なもの」はそもそも役に立たないと
むしろワイドショー制作の側の人の方がそう思ってるのではないか。
「役に立つ」
ということはそんな単純なことではない。
今回の松居船越問題が良い説明の材料になる。
松居が今回のような「行動をした事実」は
知って役に立っている。
または、役に立ったと心のどっかで感じている。
これは、松居に共感するしないにかかわりなく
何かを考え自分の経験に取り込み
自分にとって有益に使うことにはなる。
平たく例えると、
松居に対して
「自分がやってることがわかってるのかな？みっともない。」
と思った人はその経験を元に
自分が似た状況になった時に同じことはしない。
とか、
「あれじゃ船越さんの気持ちは戻らないなあ」
と思った人は
配偶者の気持ちを以前より敏感に受け取れるようになったかもしれない。
また
松居の行動に共感した人の中には
精神的な癒しを感じて、
これからのエネルギーにした人もいるかもしれない。
だから
「ためしてガッテン」みたいな番組でなくとも
役に立っているということ。
しかし
その同じ話題を
何日も延々と繰り返して
音声の分析までされると
役に立つと思う人はいない。
ここの境目がわからない
「プロ」
が多すぎる。
新聞もね。
だから
「ワイドショー」作ってる人たち自身が
そもそも
「わいどしょーって役に立たない」と思っていたんじゃないか
って思う。
だから
音声分析も
「役に立たないことやって何が悪い」
って思ってないか。
ワイドショー的な番組で視聴率一番とってるのは
NHKの「朝イチ」。
これは、有働さんが素敵だからでもなく
イノッチがヒューマニストだからでもなく
朝ドラのあとだからでもなく
「役に立つ」からです。
さらに言えば
単に情報の中身だけではなく
伝え方や取り上げ方も
楽しく面白く
「役に立ちやすく」
仕上げているのも見落とせない。
松居船越の騒動はもういい。
松居もネタが尽きてくると
誰にとっても何かやばいこと言ってしまいそうな気がするし。
ギャラ喋った時点で末期症状だって思わないと。
ちょっと面白い記事があったので
別の角度から。。。。。
ビビット“松居一代特集”に批判殺到
「さすがにやりすぎ」
情報番組『ビビット』（ＴＢＳ系）の「松居一代特集」が視聴者の間で話題
７月１７日の番組
松居一代アップした動画の音声検証をする企画
松居が１１日にアップした動画では、感情的な話し方をしていたのに対し、
１３日の動画では落ち着いて淡々とした語り口になっており、
そんな松居の話し方が怪談の稲川淳二（６９）に似ているとネットで話題になっていることを紹介。
それを検証するため「日本音響研究所」に依頼し、二人の類似点を探った。
日本音響研究所の鈴木創所長は
「“実は”“ところが”と、２秒弱ぐらいの間を接続詞の後に作るのが二人に共通するところ」
「演説が上手な人がこのテクニックをよく使う」
と指摘。
日を追うごとに口調が変わる松居について
「周囲の反響を受けて、彼女自身が修正を重ねているのではないか」
と分析した。
しかし、この“松居特集”には
「さすがにやりすぎ」
と見る人も多い。
ネット上には
「もっと他に伝えなきゃいけない情報いくらでもあるでしょ」
「正直どうでもいい情報に時間割きすぎ」
「稲川淳二に似てること、そこまで検証必要か？」
と、批判が殺到している。
「『ビビット』では７月５日から松居一代を特集し続けてます。ワイドショーがどこも大きく扱っていた騒動ではありますが、この番組は特に長い時間を割いているんですね。１３日の放送では約８０分にわたって特集を組んでいました」（芸能誌ライター）
ＭＣの真矢みき（５３）は、音声検証のＶＴＲを見て「あの検証必要なんですか？」とコメントしている。松居一代特集は番組内でも波紋を広げているようだ。
テレビって
終わってるなあ
と
つくづく思う。
この話は
テレビっていうものが
何を伝えればいいかってことが、
わからなくなっているってこと。
これは「報道」についても言えることだけど、
一番簡単に言えば
「役に立つ情報を伝える」
ことができれば良い。
これは誰でもわかる。
ところが
役に立つ情報と役に立たない情報の境目がわからなくなっている。
それは
「役に立つ」ということがわかっていないのだと思う。
「ためしてガッテン」
みたいなわかりやすいNHKスタイルの情報が役に立って、
「ワイドショー的なもの」はそもそも役に立たないと
むしろワイドショー制作の側の人の方がそう思ってるのではないか。
「役に立つ」
ということはそんな単純なことではない。
今回の松居船越問題が良い説明の材料になる。
松居が今回のような「行動をした事実」は
知って役に立っている。
または、役に立ったと心のどっかで感じている。
これは、松居に共感するしないにかかわりなく
何かを考え自分の経験に取り込み
自分にとって有益に使うことにはなる。
平たく例えると、
松居に対して
「自分がやってることがわかってるのかな？みっともない。」
と思った人はその経験を元に
自分が似た状況になった時に同じことはしない。
とか、
「あれじゃ船越さんの気持ちは戻らないなあ」
と思った人は
配偶者の気持ちを以前より敏感に受け取れるようになったかもしれない。
また
松居の行動に共感した人の中には
精神的な癒しを感じて、
これからのエネルギーにした人もいるかもしれない。
だから
「ためしてガッテン」みたいな番組でなくとも
役に立っているということ。
しかし
その同じ話題を
何日も延々と繰り返して
音声の分析までされると
役に立つと思う人はいない。
ここの境目がわからない
「プロ」
が多すぎる。
新聞もね。
だから
「ワイドショー」作ってる人たち自身が
そもそも
「わいどしょーって役に立たない」と思っていたんじゃないか
って思う。
だから
音声分析も
「役に立たないことやって何が悪い」
って思ってないか。
ワイドショー的な番組で視聴率一番とってるのは
NHKの「朝イチ」。
これは、有働さんが素敵だからでもなく
イノッチがヒューマニストだからでもなく
朝ドラのあとだからでもなく
「役に立つ」からです。
さらに言えば
単に情報の中身だけではなく
伝え方や取り上げ方も
楽しく面白く
「役に立ちやすく」
仕上げているのも見落とせない。
松居船越の騒動はもういい。
松居もネタが尽きてくると
誰にとっても何かやばいこと言ってしまいそうな気がするし。
ギャラ喋った時点で末期症状だって思わないと。
