NANALOG

ネットギークより


加戸前愛媛知事
「前川喜平がなぜ虚構の話を全国テレビで話すのかと！
テレビ局がカットして彼は救われましたけど、
想像を事実のように発言されている。
国民をそういう方向にもっていくのではないかと危惧した。
良識をもってカットしたテレビ局には感謝します。
でもそのリスクを冒してまで作り話をする彼の心情は私には理解できない」

前川喜平
「これは誤解だと思います。
私はメディアの取材に対して
『加戸さんが教育再生実効会議の委員になられたことは総理の直々の伺いであったと。指名があった』
と話したことは確かにございます。
それから教育再生実行会議で
『愛媛県今治市に獣医学部をつくりたい』
と2度発言があったということも伝えたことはあります。
しかし、
『総理に頼まれてその発言をした』
とは私は言った覚えはありません」
（ここで加戸前知事と目をあわせたことをきっかけに急に挙動不審になる。
加戸前知事は首を横に振って否定している）

「あの、おー、それは、おそらく、まっ、まさかその、かっ加戸先輩がですね、
事実を捏造するとは思いませんので、誤解があると思います。
まぁ、その点はちょっと、あのーメディアもちょっと、
まぁあのーメディアも公開してくれるかどうかは分かりませんけど、
チェックすれば分かることだだだと思っております」
（最後は不自然なまでに早口）

前川喜平氏は不自然にもどこがどう誤解なのかを説明しなかった。
問題の放送。確かに「総理が言わせた」
という部分はカットされている。

だが前川喜平氏が加戸前知事を悪く言っていることは確か。
獣医学部新設を進めるために
教育再生実行会議を利用したという流れで話を進めており、
これでは加戸前知事が怒るのも無理はない。

前川喜平氏はこれよりも前に矛盾した答弁を繰り返し、
発言を修正するなどする姿が度々みられた。
基本的に落ち着いて穏やかな口調で答弁する前川喜平氏が、
今回ばかりはひどく動揺していた。
元上司に説教されて痛いところを突かれたといったところか。
小物臭がひどくする答弁であった。





24日25日のテレビ放送を見て思った。

前回、加戸前知事の発言が報道されなかったのは、

マスコミが前川さんの嘘を認めたからではないのか。

2人を並べて見れば明らかだと、

むしろマスコミがそう思ったから

加戸さんを報道しなかった。

というより

報道できなかった。

別の言い方をすれば

その時点まで

前川さんの嘘を見抜けなかった人はかなりの数、確実にいた。

だから、かなりのダメージをマスコミは受けた。


それにしても

加戸前知事を見ていると本当に清々しい気分になるほど気持ちがいい。

人格も能力もバランスがよい。

発言の具体性や説得力も群を抜いている。

こういう知情意のバランスの取れた優秀な人物が

官僚として日本の高度成長を支え、

戦後の日本の根幹を作ってきたのだろう。


この世代の東大出身の方々は東大に入るのに

今ほど塾通いをしたりお受験とかそういうのを経験していない。

普通の地元の学校を普通に部活や色々な活動をしながら大学まで来ている人が多いと聞く。

つまりお金がかかってない。

過酷な受験戦争も経験しない。

だから、お金がある人でもない人でも優秀な人は集まった。


しかし、そのあとの世代になるとそうはいかない。

そのあとの世代は物心共に大きな犠牲が必要になった。

受験戦争も過酷になり

受験には技術が必要になり

勉強も必要だがお金も必要になる。


物心共に負担が大きくなったことを社会全体はしょうがないことだと思っている。

厳しい競争を勝ち抜いて来た人物の方が優れた人物が勝ち残るから

厳しい競争はいいことだと思っている人も多数いる。

しかし見落としてることがある。

人は一定の限度を超えて苦労や犠牲を払うような状況が続けば、

無意識のうちに必ずその見返りを（ある時は病的に）求めるものだということだ。

そしてそれは無意識のうちに起こる本能的なものだ。

それは、もちろん大学に入るための苦労だけはなく仕事を含むあらゆるストレスも含まれる。


加戸さんは文部省時代に取り組んだ仕事の思い出を生き生きと語っていた。

かたや、前川さんの座右の銘は「面従腹背」だ。

前川さんを弁護するつもりはないが

前川さんは苦労し続けて来た人なのだろう。

我慢と努力を続けてずーっと見返りを求めて来た。

見返りを待っていた。

それが、天下りの道を断たれ不名誉な辞め方をしたら

理屈を超えて安倍首相を叩くことだけを考えるようになるのは想像に難くない。

そこでは無意識の本能的なエネルギーが支配するから

論理的な思考はない。

自分も明らかに不利な状況になるとわかっていても

安倍首相を叩くことだけが優先される。

だから堂々と嘘もつける。

本人の本能にとってはそれは善なのだから。

しかし、加戸さんに面と向かって加戸さんを悪くいうことはできなかった。

加戸さんのお人柄だ。


この「前川の乱」は（特異なことではあるが）

構造的な問題の部分もないとは言えない。


優秀な人物が重要な仕事をするのであれば、

優秀な人物は優れた人格を持っていてほしいのは当たり前だ。

それは感情の問題ではなく、

社会の構造として必要なことだ。

その社会構造を作ることに

教育の無償化や憲法改正が議論する価値があるのであれば議論すべきだ。

その辺りが法律の改正で十分だという人もいるが

法律であれば時の政権によって簡単に変えられることもあるわけだから

しっかり議論すべきことだ。