いつもご訪問と応援コメントありがとうございます。
そして初めてのご訪問の方、ありがとうございます。
すこーし役立つかもしれない情報とおーいに役立たない情報を
お届けしています。
長〜い目で見て頂けると幸いにございます。
そんなブログですが、よろしくお願いいたします。

・--------------------------------------------------------・
・--------------------------------------------------------・

えっと。
お伝えしたい気持ちはたくさんあるのですが。

本人不在の中、皆さま、たくさんのメッセージ
まことにありがとうございました！

・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・

とりあえず、ですね。
今日は頭が働かないので、軽い日記でお願いしまーす。


友人と有馬温泉にバスで行ってきました。

いつもなら、道を間違えたり、乗る場所を間違えたり、乗り過ごしたり
と、時間的制限がある時は、なかなかスリリングな展開に富んだ旅行
なのですが、今回はなぜかスムーズにいきました。

びっくり。

それにしても昨日、今日は関西は雨でしたので、とっても寒かったです。

温泉には寒くて良かったのですが、温泉地から帰る際、特に寒く、
いらないかなーと思って持っていったショールで命拾いしました。

温泉に行って風邪を引くとは、
病院に行って風邪をもらってくるに同じ。

ですから、もう一度温泉に入りたかったのですが、バスは予約していた
ので、泣く泣く乗りました・・・。

中心街に着いてからもずっと雨。

誰ですか、降水確率20％とか言ったの。
それを信じて、ロッカーに傘を預けた私たちはお人よしですか。

思うのですが、降水確率って0％か100％でいいのでは？

・・・と思ったら、「コスト/ロス　モデル」という考え方によって、
確率を発表するようになったとのことです。

流し読みして頂いてもよしです。

↓

例えば、傘を持っていく労力を300円、傘がなく雨に濡れてしまうことに
よる損失を1000円とします。
（ビニール傘代やクリーニング代などによる損失）

降水確率が40%で考えた場合、10回のうち4回は雨が降るので、
・傘を持っていると、労力は300円×10=3000円。損失は0円。
　合計3000円。

・傘を持っていないと、労力は0円。損失は1000円×4=4000円。
　合計4000円。

従って、傘を持っている方が1000円得になる、ワケです。

この考え方を0〜100%の降水確率に適用することで労力と損失の
合計を最小限にするというのです。

・・・。
えーっと、それって、要は。
・・・当たらない時の言い訳ってことでいいですか？

というか。
20％の場合、傘を持っていると1000円の損失です。

つまり。
降水確率20％までは傘を持っていると、損ですよ、ってことです。

この考え方が正しいとするか、否とするかは、
アズユーライク
ということで、よろしくです！



あら。
日記じゃなかったっけ。
いつから話が変わったのだろう・・・。