新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
2016年05月24日
憲法改正を考える。VOL2
ＶＯＬ1では大まかな憲法の出来た経緯や、今までの経緯を述べて来た、今回は憲法に書かれている中でも、
一番我国の安全保障に対する文言の中で改正の必要が話題になっている９条に付いて問題提起し、改正
に向けた、私なりの考えを述べてみたいと思います。
先ず、９条にどの様に書かれているか。
第九条「 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
「第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」
と、この様に明記されている、この文言をこのまま普通に読めば国際平和の為に我国の国権（政府）の発動する戦争及び武力による威嚇や武力の使用は国際紛争（戦争）を解決する為の手段としては永久に放棄するとなっている、政府が他国からの侵略、武力攻撃を受けたとしても、これを解決する為にはあくまでも話し合いにより解決するのだと言う、又、第二項ではこの話し合いで解決するのであるから陸海空軍及びその他の戦力、武力となりうる物は一切保有しない、又、他国による侵略、武力攻撃を受けてもこれに対抗する事は認めない、と言うのである。
一般の生活で考えれば、自宅に不法に侵入して来た暴徒や泥棒に対して、暴力を振るわれ、金品を奪われたとしてもこれに対する反撃はしてはならない、あくまでも話し合いで解決しろと、言っているのと同じである、暴力を振るわれても、それを防ぐ為にはあくまでも話し合いで解決すると言うのである、価値観が違う暴力的な人に話し合いが出来るのか？
こちらが言う正統な言葉を素直に受け入れる暴徒が居るだろうか？金品を奪おうとしている人がその被害者の方の言い分を聞くであろうか？国も同じである、自国の領土を拡大し世界を制覇しようとする国が我国に対して武力で制圧しようとして来ている時にあくまでも話し合いで解決する事が出来るであろうか？話し合いが出来る頃には多くの国民が犠牲になり、国土が目茶苦茶に破壊され国力も減退し話し合いには相手の有利な様になってしまうのは当然であろう、
我国は平和の為に戦争を放棄していますから何をされても一切武力による反撃はしません、と言えば侵略する側にすれば赤子を捻るより楽にその国を侵略出来ると言う事を世界に示しているのと同じである、しかし、実際はアメリカの核兵器の傘の下に入り、軍ではなくて陸海空自衛隊を作り、世界でもトップレベルの少数精鋭の部隊を保持している、又世界最先端の技術を駆使し保有する戦闘機・戦艦・戦車はその戦闘能力は世界でもトップレベルである、子供でもあの戦闘機や戦車を見ればこれが軍隊ではなく自衛の為だけの組織だ等と思うであろうか？
９条で書かれて居る事とは真逆の組織があり、武器が有り、武力が有り、尚且つ日米安保によってこの７０年間平和で来れた訳である、もしアメリカとの安保条約が無く、駐留するアメリカ軍も無く、自衛隊までも無かったらとっくに日本はロシアに攻められ、中国に攻められ、韓国に攻められていたであろう、このアメリカの安全保障条約と自衛隊によって我国の抑止力が高められ、他国の侵略を許さなかっただけの話である。
例えばやくざやトップレベルのボクサーやプロレスラーが住んでいる家に侵入し金品を奪おうとする度胸のある人が居るだろうか？先ず考えるのは返り討ちを覚悟しなければならない、自分が痛い目に会うと分っていながら不法侵入する人が居るだろうか？普通の人なら先ずターゲットから外しますよね？「自分が返り討ちに会う」これが抑止力なのです、又、例えばバス停でバスが来るのを只待っている時に急にこぶしを振り上げ襲い掛かって来た人が居たとすれば頭をすくめ両手で顔や頭を攻撃されない様に防御しますよね？これが自己防衛、つまりは自衛隊です。
ここまで書けば憲法に我国を守る為の武力が必要であり、平和を維持する為にそれを担保する抑止力が必要である事は子供でも分かる筈である、今の時代に即した憲法であるべきだと誰しも分る話だと思うのだが如何でしょうか？
何も、戦争が出来る様にする為では無いんです、相手に戦争を起こさせない、思い留まらせるのが抑止力であり、せめてその条文が憲法に明記されていれば他国からの侵略を阻止する事が出来ると考えるのであります。
国によって価値観が全く違う事を認識しなければならないし、戦後７０年弱肉強食で世界は紛争や戦争を繰り返し進んで来たのです、しかし日本はアメリカの核に守られ、自衛隊によって守られて来たのです、これから我国は資源国となり喉から手が出るほど占領したい国になって行くのです、世界の脅威から我国を守る為には憲法を改正し自国は自国で守れる国にならなければ子々孫々へ伝統のある我国を守り、受け継いで行く事が出来なくなってしまうのです。
一番我国の安全保障に対する文言の中で改正の必要が話題になっている９条に付いて問題提起し、改正
に向けた、私なりの考えを述べてみたいと思います。
先ず、９条にどの様に書かれているか。
第九条「 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
「第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」
と、この様に明記されている、この文言をこのまま普通に読めば国際平和の為に我国の国権（政府）の発動する戦争及び武力による威嚇や武力の使用は国際紛争（戦争）を解決する為の手段としては永久に放棄するとなっている、政府が他国からの侵略、武力攻撃を受けたとしても、これを解決する為にはあくまでも話し合いにより解決するのだと言う、又、第二項ではこの話し合いで解決するのであるから陸海空軍及びその他の戦力、武力となりうる物は一切保有しない、又、他国による侵略、武力攻撃を受けてもこれに対抗する事は認めない、と言うのである。
一般の生活で考えれば、自宅に不法に侵入して来た暴徒や泥棒に対して、暴力を振るわれ、金品を奪われたとしてもこれに対する反撃はしてはならない、あくまでも話し合いで解決しろと、言っているのと同じである、暴力を振るわれても、それを防ぐ為にはあくまでも話し合いで解決すると言うのである、価値観が違う暴力的な人に話し合いが出来るのか？
こちらが言う正統な言葉を素直に受け入れる暴徒が居るだろうか？金品を奪おうとしている人がその被害者の方の言い分を聞くであろうか？国も同じである、自国の領土を拡大し世界を制覇しようとする国が我国に対して武力で制圧しようとして来ている時にあくまでも話し合いで解決する事が出来るであろうか？話し合いが出来る頃には多くの国民が犠牲になり、国土が目茶苦茶に破壊され国力も減退し話し合いには相手の有利な様になってしまうのは当然であろう、
我国は平和の為に戦争を放棄していますから何をされても一切武力による反撃はしません、と言えば侵略する側にすれば赤子を捻るより楽にその国を侵略出来ると言う事を世界に示しているのと同じである、しかし、実際はアメリカの核兵器の傘の下に入り、軍ではなくて陸海空自衛隊を作り、世界でもトップレベルの少数精鋭の部隊を保持している、又世界最先端の技術を駆使し保有する戦闘機・戦艦・戦車はその戦闘能力は世界でもトップレベルである、子供でもあの戦闘機や戦車を見ればこれが軍隊ではなく自衛の為だけの組織だ等と思うであろうか？
９条で書かれて居る事とは真逆の組織があり、武器が有り、武力が有り、尚且つ日米安保によってこの７０年間平和で来れた訳である、もしアメリカとの安保条約が無く、駐留するアメリカ軍も無く、自衛隊までも無かったらとっくに日本はロシアに攻められ、中国に攻められ、韓国に攻められていたであろう、このアメリカの安全保障条約と自衛隊によって我国の抑止力が高められ、他国の侵略を許さなかっただけの話である。
例えばやくざやトップレベルのボクサーやプロレスラーが住んでいる家に侵入し金品を奪おうとする度胸のある人が居るだろうか？先ず考えるのは返り討ちを覚悟しなければならない、自分が痛い目に会うと分っていながら不法侵入する人が居るだろうか？普通の人なら先ずターゲットから外しますよね？「自分が返り討ちに会う」これが抑止力なのです、又、例えばバス停でバスが来るのを只待っている時に急にこぶしを振り上げ襲い掛かって来た人が居たとすれば頭をすくめ両手で顔や頭を攻撃されない様に防御しますよね？これが自己防衛、つまりは自衛隊です。
ここまで書けば憲法に我国を守る為の武力が必要であり、平和を維持する為にそれを担保する抑止力が必要である事は子供でも分かる筈である、今の時代に即した憲法であるべきだと誰しも分る話だと思うのだが如何でしょうか？
何も、戦争が出来る様にする為では無いんです、相手に戦争を起こさせない、思い留まらせるのが抑止力であり、せめてその条文が憲法に明記されていれば他国からの侵略を阻止する事が出来ると考えるのであります。
国によって価値観が全く違う事を認識しなければならないし、戦後７０年弱肉強食で世界は紛争や戦争を繰り返し進んで来たのです、しかし日本はアメリカの核に守られ、自衛隊によって守られて来たのです、これから我国は資源国となり喉から手が出るほど占領したい国になって行くのです、世界の脅威から我国を守る為には憲法を改正し自国は自国で守れる国にならなければ子々孫々へ伝統のある我国を守り、受け継いで行く事が出来なくなってしまうのです。
