原発事故後、北西で高い線量
放射性雲と雨で地表に

東京電力福島第一原子力発電所の事故で、福島県飯館村など原発から
北西方向の地域で放射線量が高くなっているのは、3月15日に高濃度
の放射性物質が同地域を通過した時間帯と降雨の時間帯が重なったため
とする解析結果を、日本原子力研究開発機構がまとめた。

同機構原子力基礎光学研究部門の永井晴康･環境動態研究グループリーダーらは、
同原発2号機格納容器下部にある圧力抑制室の破損で、放射性物質が大量に放出
されたともられる3月15日から翌16日にかけての拡散状況をコンピューターで再現した。

それによると、放射性物質が上空を煙のような形で流れる「放射性プルーム（放射性雲）」
は、15日午前中には原発から南〜南西方向に動いていたが、風向きの変化で徐々に
北西側に向かうようになった。同日夕方には南下してきた雨雲と重なり、
放射性雲に含まれる放射性物質が降雨によって落下して地表面に沈着したとみたれる。

永井さんは「16日には放射性雲は海上に流れており、15日午後の降雨による沈着が、
高い線量の地域形成の最大の要因と考えられる」と話している。



水道水の放射性物質 雨の影響監視が必要　―厚労省検討会

水道水の放射性物質対策に関する厚生労働省の検討会は13日、
「今後、福島第一原発から大量の放射性物質が放出されない限り、
水道水の摂取制限が必要となる可能性は低い」とする報告をとりまとめた。

ただし、梅雨や台風の影響で、地表に残っている放射性セシウムが河川など
に流れ込む懸念があり、「継続監視は必要」と指摘した。

報告書は、放射性ヨウ素について、半減期が8日と短いことから、
新たな原発からの放出がなければ影響はないと判断。

半減期が長い同セシウムの場合、地表の土砂に吸着した状態で雨に流されるため、
浄水場での除去を徹底する必要があるとし、今後も数か月間は、、週1回以上の
検査を求めた。

原発から大量の放射性物質が再度放出された場合、浄水場の取水制限、
粉末活性炭の投入、土砂の除去といった対策が必要とした。

※点線箇所タケマツ

「検証　チェルノブイリ刻一刻」には次のような記述もある。

「あるとき、雨雲がキエフに近づいたので、水文気象･環境監視国家委員会所属の飛行機がペレットを発射し、雨粒を凝固させて降らせようとしたが、雨雲は別の方向に流され、予告されたどしゃぶりにはならなかった」

汚染地図を見ると、高濃度汚染地帯は、原発周辺特に北部と西に広がっているが、
原発から北にさらに少し行くと、汚染は徐々に低くなる。
しかし原発から120キロも過ぎた地点、つまりゴメリ市の大人口密集地を越えた
あたりから、ものすごい汚染地が現れる。
それはゴメリ州の東部と、モギリョフ州の全域に広がる。
遠い所では原発から250キロ以上離れたところに、セシウムが平方キロ当たり40キュリー
を超える地域が広がっているのだ。
このあたりから国境を越えたロシアのブリャンスク州にも、猛烈な汚染地が点在し、
そこはストロンチウムとプルトニウムの汚染地でもある。

なぜ原発から遠く離れたこの地帯に、激しい汚染地が広がったのか。そのことについて
現地の人には疑問が生まれて大きくなった。
その疑惑というのは放射能を含んだ雲がこの上空を通過してモスクワを直撃しようと
したときに、人工雨を降らせて、放射能を落としたというものだ。
（中略）
水文気象委員会イズラエリ議長は、この問題について、エコロジー天然資源有効利用委員会でも説明している。
「5月10日ごろ、ニコライ･イワノービチ･ルイシコフから電話があり、『チェルノブイリのゾーンで雨が降らないよう、あらゆる手を打ってもらいたい。放射能が流れてしまう。最高レベルの放射能が流れ出てしまう。そのために普通の雲（ある日には通過しなかったし、ある日にはかなり濃密に通過した）とか、かなり強力な積雲とかが近づく前に、飛行機を送り込み、それらの積雲から降水させておくことがどうしても必要だ』と言ってきた。われわれはそうした。開始は5月10日だった」

この発言がいつ行われたのかは分からない。しかしイズラエリは反響の大きさに
驚いたのか、これが国家の極秘事項に属することだと上から強く言われたのか、
それとも実際に先の発言はなかったのか、それ以来この話を打ち消している。

【出版社 / 著者からの内容紹介】
のどかな老夫婦の日常を一瞬にして引き裂いた原子爆弾。核兵器の恐ろしさをリアルに伝える世界的ベストセラー、新訳で待望の復刊。

【内容（「BOOK」データベースより）】
この『風が吹くとき』は、もともとイギリスで1982年に出版された作品で、
日本語訳は以前別の出版社で出ていましたが、今回翻訳をし直してあらたに
出版することになりました。出版当時から、漫画のコマ割りの手法を使って
シリアスな問題を描いた、絵本の常識をくつがえす作品として、大きな評判
を呼んだ作品です。それから15年以上たった今、ソ連は崩壊し、米ソ2大国
が国際政治を大きく左右していた時代は去って、世界の情勢はもっと複雑に
なってきているように思えます。
しかし、最近のインドやパキスタンの核実験で明らかになったように、
核兵器をパワーゲームの切り札とみなす風潮はまだまだ盛んです。
そういう意味では、核戦争の脅威は去ったわけではありません。
まだ、核は使用しなくても、ジムやヒルダのようなふつうの人たちが犠牲に
なる戦争は、世界各地で多発しています。
レイモンド・ブリッグズがこの絵本で描こうとした状況は、表向きの形は
変わっても、今でも存在しているのです。この絵本が、親子いっしょに、
もう一度核の問題、そして戦争の問題を考えるきっかけになってくれれば幸いです。

【内容（「MARC」データベースより）】
ジルとヒルダの平凡な日々を突如襲った強い光と風。それが意味するものは…。ふつうの人たちが犠牲になる核戦争の脅威を、コマ割りの手法で描いた世界的なベストセラー。82年刊のものを新たな訳で。

レイモンド･ブリッグズ
1934年、イギリスのロンドン生まれ。美術学校卒業後、イラストレーター、絵本作家に。66年にケイト･グリーナウェイ賞受賞。
73年の『さむがりやのサンタ』以降、主にコマ割の手法で絵本を制作。

-------
この画像はタケマツがデジカメで絵本を撮影し、加工したものです。
この絵本の著作権は Raymond Briggs氏とあすなろ書房にあります。m（U U）m

親愛なる日本の友人たち！
（略）
チェルノブイリの事故はベラルーシに悲惨な結果をもたらしました。この事故が与えた恐怖は、過去に起こったどの戦争の荒廃によるものより、恐ろしいものだったのです。
3600の居住地（その中には、220万人以上の人口を持つ27都市も含まれています。）が、被害を受けました。また、住民の健康にもおびただしい数の被害が出ました。
特に〈除染作業員〉や、子どもたちです。彼らは、ガンの病に苦しみ、死に至っています。
（中略）
「チェルノブイリの事故は、未知と恐怖、民族の勇気そして人々の絶望の象徴だと言えます。」わが国の1人の詩人がベラルーシ語で生き生きと問いを投げかけています。
「生きのびるだろうか、私たちは。生きのびるだろうか、私たちは」と。
問いは当然のことです。読者の皆さん、この恐ろしい数字を考えてみてください。チェルノブイリの惨事によってベラルーシの国民の4人に1人、とりわけ、90万人もの子どもが後遺症に悩まされています。被災者の総数の絶対数をロシア、ウクライナ、ベラルーシで比較すると、およそ400万人のうち240万人がベラルーシ国民です。
1986年4月26日、チェルノブイリ原子力発電所4号炉の爆発過程で、全体の70％の放射能がベラルーシ共和国に降り注ぎました。このため25％の国土、20％の森林、18％の農地が汚染されました。いずれにせよほとんどベラルーシ全土が汚染されてしまったのです。標準的な基準で汚染されていない国土は1％（!!）にすぎません。
（中略）
私たちが生きて生けるのは、火柱のように我々の地にもたらされた数多くの悲惨な災厄や悲劇、戦争や襲撃に国民は耐えてきたからです。この数百年の間、ヨーロッパでは私たちにとって暗い不幸の翼をかすめない戦争はありませんでした。600年の戦禍で1500万人以上、そのうち第二次世界大戦で320万人（ベラルーシの3人に1人）を失いました。
私たちは耐え抜き、そして勝利を勝ち取りました。今回も耐え、勝利を勝ち取ろうではありませんか。
（中略）
このようなことが二度と世界で繰り返されないようにチェルノブイリの事故を警告として受けとめましょう。
核をもて遊ばないように心からの叫びをあげましょう。平和な核には害があるのです。
学者や政治家への警告として、人々の健康に関して自己満足やうぬぼれは捨てるように。
（中略）
事故の目撃者として最後に、ヨーロッパで大変著名なベルギーの作家シャルル･ド･コステルの小説のなかの伝説的な主人公であるチーリ･ウレンシュピーゲリの言葉を借りて言葉を結びたいと思います。
「広島の罪のない犠牲者の灰が、私たちの心のなかで響いている」
「長崎の罪のない犠牲者の灰が、私たちの心のなかで響いている」
「チェルノブイリの罪のない犠牲者の灰が、私たちの心のなかで響いている」
この言葉は永遠に響き続けることでしょう。

学校での放射線量基準について　（首相官邸）

Ｑ１：学校で計測される放射線量の値によって、子どもたちの行動はどのように制限されるのですか？
Ａ１：校庭・園庭での測定値が、１時間当たり3.8マイクロシーベルト以上の場合、
　　　校庭等での活動を１日当たり１時間程度にするなど、児童生徒等の屋外活動を
　　　なるべく制限することが適当です。

Ｑ２：それは、大人（一般人）の基準と同じなのですか？
Ａ２：あくまでも目安であって、実際はもっと低い線量となるよう図っていくこととしています。
　　　�@ まず、原子力安全委員会が暫定的な目安(参考レベル)とした、原子力発電所等
　　　　　の事故後の復旧時に一般人に許容される放射線量の上限は、1年間に20 ミリシーベルトです。
　　　�A Ａ１で定めた｢屋外で１時間当たり3.8マイクロシーベルト｣の放射線量ですと、
　　　　　《１年間ずっとその値の中で、毎日８時間を外で過ごし続ける》と仮定した場合に、
　　　　　年間の被ばく総量が�@の水準に達します。
　　　�B ところが、今回の措置では、１回の測定で｢毎時3.8マイクロシーベルト｣という値が出た時点で、
　　　　　学校における「外の活動は１時間」という制限が取られます。
　　　　　子どもたちは多くの時間を学校校舎内で過ごすことから、
　　　　　以後１年間「校庭・園庭で毎時3.8マイクロシーベルト」の状況が続いたとしても、
　　　　　子どもたちは、�@が定める大人なみの放射線量を浴びることには全くなりません。※注１

Ｑ３：そもそも、その大人(一般人)の上限値は、国際基準に合っているのですか？
Ａ３：＊合っています。ＩＣＲＰ(国際放射線防護委員会)が定める｢非常事態収束後の参考レベル｣では、
　　　一般人に許容される放射線量を、年間20〜１ミリシーベルトの間で状況に応じて選定することを
　　　勧告しています。まだ“収束後”とは言い切れない段階にある今回の場合、暫定的な目安として、
　　　まずはＡ２�@のとおりその上限の20 ミリシーベルトから出発し、段々に下げてゆく(＝より安全性の
　　　厳格な方向にしてゆく)という方針で臨んでいます。※注２
　　　＊ただし、繰り返しますが、“上限から出発”と言うのは《目安の設定》の話であり、子どもたちに
　　　《現実に実施》される規制は、Ａ２�Bの通り、既にそれより格段に安全を重視したものになっています。

Ｑ４：放射線量は、地上からどれくらいの高さで測っていますか？　子どもの身長の低さは、考慮されていますか？
Ａ４：はい、考慮しています。通常の測定は１メートルの高さで行いますが、今回、
　　　保育所・幼稚園・小学校では地上50センチで測定した数値で判断をしています。
　　　また、大気ではなく校庭の表土の汚染が主要な放射線源である場合には、これは、
　　　より安全を重視した判断材料となります。

Ｑ５：子どもたちの日々の学校生活の工夫で、受ける放射線量をさらに少なくできる簡単な方法はありますか？
Ａ５：以上説明したとおり、今回の規制措置で十分ですが、次のような対応を取ればさらに安心です。
　　　・校庭・園庭等の屋外での活動後等には、手や顔を洗い、うがいをする。
　　　・土や砂を口に入れないように注意する（特に乳幼児は、保育所や幼稚園において砂場の利用を
　　　　控えるなど注意が必要。）。
　　　・土や砂が口に入った場合には、よくうがいをする。
　　　・登校・登園時、帰宅時に靴の泥をできるだけ落とす。
　　　・土ぼこりや砂ぼこりが多いときには窓を閉める。

Ｑ６：一方で、屋外活動の過度な規制は、子どもたちにストレスを生じ、クラブ活動への影響など、教育的にも好ましいとは言えません。この点と、安全性との兼ね合いを、どう考えて基準を決めているのですか？
Ａ６：後で振り返った時に「あそこまでやることはなかった」と言われることになっても、安全を最優先に考える、
　　　というのが今回の政府の基本方針です。大変なご不便をおかけしますが、どうかご理解ください。
　　　更に、今後の事態の推移に応じて、措置の追加・変更を行なうこともあり得ます。

Ｑ７：計画的避難区域、緊急時避難準備区域の中の学校は、もっと厳しい基準なのですか？
Ａ７：はい、そうです。安全最優先の方針から、残念ですが、校舎・校庭とも使用しないこととされています。

Ｑ８：この規制は、いつまで続くのですか。
Ａ８：＊規制が適用された学校でも、今後の国による概ね１週間毎の調査で、２回連続して
　　　｢１時間当たり3.8マイクロシーベルト｣を下回った場合には、校舎・校庭を平常通り使用できる
　　　こととします。
　　　＊また、今回の措置は、当面、夏休みが終わる時期(おおむね８月下旬)までを対象とした
　　　暫定的な考え方で、モニタリングの結果を踏まえて適切に見直します。

-------

　※注１　一般に屋内は、屋外よりも放射線量が低くなります。屋外がＡ１の値の場合、
　　　　　屋内(木造)は｢1.52マイクロシーベルト｣程度と仮定できます。鉄筋コンクリートの屋内では、
　　　　　木造よりもさらに放射線量が低くなります。また、外にいる時間を減らすということは、
　　　　　それだけ線量の回避ができるということです。

　※注２　ＩＣＲＰは、このような考え方を“最適化”と呼びます。この前段階(まだ緊急時が継続中)の
　　　　　放射線量の制限値としては、ＩＣＲＰは、一般人の場合で年間20〜100ミリシーベルトの間に
　　　　　目安（参考レベル）を置いています。

チェルノブイリ事故（1986年4月26日）のときは、原発から120km離れたウクライナの首都・キエフの子供たちすべてが、5月半ばから9月までの間、旧ソ連の各地の保養所に収容された。日本でも政府は国内の国民宿舎などすべてを借り切って、被曝が疑われる地域に住む妊婦と子供たちの収容に踏み切るべきである。

それなのに、日本では政府が逆のことをやっている。福島市と郡山市の学校の土壌が放射能に汚染されていることを受け、政府は子供の被曝量の基準値を、毎時3.8マイクロシーベルト、年間20ミリシーベルトとした。これには国内からだけでなく、世界から猛烈な批判が出ている。

「20ミリシーベルト」という数字は、「国際放射線防護委員会（ICRP）」が、「非常事態が収束した後の一般公衆における参考レベル」とされる＜年間1〜20ミリシーベルト＞のもっとも高い数値であり、大人を対象にしていることはいうまでもない。

それが特に子供たちにとっていかに高い被曝量であるかは、私の知る限り、チェルノブイリに汚染された土地のどの地域を居住禁止地区にするかについて、1991年にウクライナ議会が行った決定が参考になる。そこでは1平方キロメートルあたり15キュリー（放射能の旧単位）の汚染地域を立ち入り禁止地区とする、つまり居住禁止地区に規定したのだ。現在の単位に換算して、ここに住むと、年間5ミリシーベルト被曝してしまうという理由である。