知っておくと便利な豆知識

この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。

最終的には、心の働きの脳内メカニズムについて述べていきます。

ニュートン別冊ゼロからわかる心理学　知れば知るほど面白い！心と行動の科学　から
　監修　横田正夫　2019年3月5日発行　ニュートンプレス

心理学と環境

人を取り巻く環境を考える�B

集合住宅の境界は防犯に役立たない？

犯罪者の侵入を未然に防ぐためには、
「領域性の確定」も必要です。
領域性とは、たとえば家の敷地を塀で囲い、入り口としての門を設けるなどして、
外部環境と家とを隔てることを言います。

欧米の高級住宅地でみられるゲートタウンのようなものは、その極端な例です。

実は、このような「領域性の確定」が機能しているように見えて、
実際にはほとんど機能していないものが私たちの身近にあります。
集合住宅の境界です。

実際に、大規模な集合住宅では、
敷地内の公園やエレベーターホール、エレベーター内での
性犯罪や子殿を対象とした犯罪、
駐車場・駐輪場での車上ねらい、盗難、破損などの被害が多く見られます。

不特定多数の人間が暮らす集合住宅では、
たとえ入り口に居住者しか入れないセキュリティゲートがあったとしても、
鍵をもった人と一緒に入ることで
誰でもゲートを通過できたり、
容易に侵入できる裏口などの抜け道があったりと、
防犯の効果が低くなっているのが現状です。


また、住民どうしの関わりが薄い、
つまりコミュニティが形成されていないことも
犯罪が起きる大きな原因となっています。

居住者どうしがお互いによく知らない状態では、
少しくらい不審な人間が敷地内にいたとしても、
その人物が居住者なのか外部からの侵入者なのか判別できません。

コミュニティの確立性が希薄な環境では、人の目は多くても、
監視者として機能しないという事例です。

郊外型の大型ショッピングセンターのように、
不特定多数の人が大勢出入りするような空間でも、
人の目は多いものの、
それが監視者として機能することはほとんどありません。

お互いが偶然その場に居合わせただけの他人であり、
周囲の状況に関心を持たない環境では、
監視効果は極めて薄くなります。

防犯カメラは、設置してあるだけで犯罪の抑止効果が期待されますが、
たとえ防犯カメラがあったとしても、
カメラの映像を常に監視していられる状態でない限り、
犯罪を完全に防ぐことはできません。