https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3ZDU4K+1QIJAQ+5CH6+5YZ75
Q,トレンドワードに「袴田事件」が出ています。どういうことか教えて下さい。
A,「袴田事件」がトレンドワードになっているとのこと、ご関心をお寄せいただきありがとうございます。
「袴田事件」は、1966年に静岡県で起きた強盗殺人・放火事件で、当時、味噌工場の従業員だった袴田巌さんが犯人に仕立て上げられたとされる冤罪事件です。
なぜ今、トレンドになっているのでしょうか？
具体的な理由は、現在のトレンドワードの状況やニュース記事などを確認する必要がありますが、一般的に考えられる理由としては以下のようなものが挙げられます。
* 再審に関する動き: 袴田事件は、長年にわたって再審が求められており、裁判所での動きや、新たな証拠の発見などによって、再び注目が集まっている可能性があります。
* メディアでの取り上げ: テレビ番組や新聞、インターネット記事などで、袴田事件に関する特集や報道がされている可能性があります。
* 世論の関心: 冤罪事件に対する世間の関心の高まりや、死刑制度に対する議論が活発化している中で、袴田事件が再び注目されている可能性があります。
袴田事件の主なポイント
* 事件の概要: 味噌工場の専務一家4人が殺害され、袴田さんが犯人に仕立て上げられた。
* 冤罪の疑い: 警察の取り調べの際の違法性や、証拠の捏造などの疑いが指摘されている。
* 長年の闘い: 袴田さんは長年にわたり、自身の無実を訴え続けてきた。
* 再審の行方: 再審が認められ、無罪判決が出る可能性もあれば、再び死刑が確定する可能性もある。
より詳しい情報を得るには
より詳しい情報を知りたい場合は、以下の方法が考えられます。
* ニュースサイト: 主要なニュースサイトで「袴田事件」と検索する。
* 弁護士会: 日本弁護士連合会などのウェブサイトで、袴田事件に関する情報を調べる。
* 書籍: 袴田事件に関する書籍を読む。
注意すべき点
インターネット上には、正確でない情報や偏った情報も存在します。複数の情報源から情報を収集し、客観的に判断することが重要です。
[PR]
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3ZDU4K+276O8I+5L2M+5ZEMP
⇒それでは他の情報も調べてみましょう☆
袴田事件再審判決は無罪…その時、巖さんは 「いいことあったって」との声掛けに「さて」とだけ答え散歩へ
9/26(木) 14:56配信
1966年に静岡県清水市（現在の静岡市清水区）で4人が死亡した強盗殺人放火事件、いわゆる袴田事件のやり直しの裁判で、静岡地裁は9月26日、被告の袴田巖さんに対して無罪判決を言い渡しました。
1966年6月に当時の清水市にある味噌製造会社の専務宅で起きた一家4人強盗殺人放火事件をめぐっては、味噌工場の従業員だった袴田巖さん（88）が逮捕され、1980年11月に死刑が確定しました。
ただ、第二次再審請求で東京高裁は2023年3月、裁判のやり直しを認め、検察側が特別抗告を断念したため、同年10月からは再審公判が始まっていて、検察側は有罪の根拠とした“5点の衣類”について「捜査機関による捏造は実行不可能で非現実的」と主張し、再び死刑を求刑した一方、弁護側は“5点の衣類”は「何者かが袴田さんを犯人に仕立て上げるために捏造したものである」との見解を示し、無罪を求めています。
こうした中、9月26日午後2時に開廷した公判で、静岡地裁の國井恒志 裁判長が言い渡したのは袴田さんや姉のひで子さん、そして弁護団が58年待ち続けた無罪判決。
一方、袴田さん自身は「心神喪失の状態にある」として、出廷を事実上免除されたことから運命の瞬間を支援者と共に浜松市の自宅で迎えました。
ただ、判決を受け、支援者から「巖さん、いいことあったって、いま連絡が来ました」と声を掛けられましたが、袴田さんは「さて」とだけ答え、日課である散歩に向かいました。
[PR]
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3ZDU4K+1O4SVM+2990+669JL
再審無罪「神々しく聞こえた」 信じ続けた姉、涙止まらず
「裁判長が無罪と言うのが神々しく聞こえた。涙が止まらなかった」。静岡県一家4人殺害事件で死刑が確定した袴田巌さん（88）が26日、再審無罪を勝ち取った。長かった闘いに、待ち望んだ答えがやっと示された。
「時間かかり申し訳ない」 再審無罪の袴田巌さんに裁判長が謝罪
毎日新聞 2024/9/26 16:33（最終更新 9/26 16:33）
1966年6月に静岡県清水市（現静岡市）で一家4人を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われ死刑が確定した袴田巌さん（88）に対するやり直しの裁判（再審）で、静岡地裁の国井恒志裁判長は26日、無罪判決（求刑・死刑）を言い渡した。その上で、「（袴田さんの逮捕から再審無罪確定まで）ものすごく時間かかることに本当に申し訳なく思う」と謝罪した。
国井裁判長は判決言い渡し後、袴田さんの姉秀子さん（91）に、検察官には無罪判決を不服として控訴する権利があることを説明。「裁判所は自由の扉を開けた。しかし、この扉は閉まる可能性もある。健やかにお過ごしください」と語り掛けた。
国井裁判長は1994年に任官したベテラン刑事裁判官。
24年7月には、静岡県牧之原市の認定こども園で、送迎バスに園児を取り残し熱中症で死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた元園長に禁錮1年4月の実刑判決を言い渡し、「子どもを守る大切さを考えなければいけない」と説諭した。
ある刑事裁判官は「検察側、弁護側双方に目配りし、冷静に審理を進める」と評する。【巽賢司、丘絢太】
[PR]
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3ZDU4K+1GE60I+32MI+61JSH
「FNNプライムオンライン」
“袴田事件”再審公判で無罪判決 判決のポイントを解説 静岡地裁は「捜査機関による証拠ねつ造」を認定
テレビ静岡
1966年に当時の静岡県清水市（現在の静岡市清水区）で一家4人が殺害された強盗殺人放火事件のやり直しの裁判で、静岡地裁は9月26日、起訴されている袴田巖さんに対して無罪を言い渡した。判決のポイントを解説する。
1980年に死刑が確定
1966年6月に当時の清水市にある味噌製造会社の専務宅で起きた一家4人強盗殺人放火事件をめぐっては、味噌工場の従業員だった袴田巖さん（88）が逮捕された。
袴田さんは当初こそ警察の苛烈な取り調べに屈し犯行を自供したものの、裁判では一貫して無罪を主張し、有力な証拠もなかった。
ただ、事件から1年2カ月後に味噌樽の中から大量の血痕の付いた衣類5点が見つかり、袴田さんは「自分のものではない」と訴えたものの、静岡地裁はこれを決定的な証拠として死刑を言い渡す。
そして、東京高裁が控訴を、最高裁が上告を棄却したことで1980年11月に死刑が確定した。
“5点の衣類”のDNA
第一次再審請求は静岡地裁、東京高裁、最高裁のいずれも棄却したが、第二次再審請求で潮目が変わる。
犯行着衣とされた前述の“5点の衣類”に付着した血痕のDNAを調べたところ、被害者のものとも、袴田さんのもととも一致しなかったのだ。
このため静岡地裁は2014年3月、“5点の衣類”について「袴田のものでも犯行着衣でもなく、後日ねつ造されたものであったとの疑いを生じさせる」などとして再審を決定。
“5点の衣類” 「黒」か「赤」か
この決定は、検察側の抗告を受けた東京高裁が「弁護側のDNA鑑定の方法について科学的原理や有用性に深刻な疑問があり信用できない」として一度は取り消されるが、最高裁は「有罪の証拠となった犯行時に着用したとする衣類に付いた血痕の色の変化について、専門的な調査が必要なのに審理を尽くさなかった」と指摘し、東京高裁に差し戻された。
審理の中で、弁護団は支援者と一緒に行った独自の実験結果から「長期間、味噌に漬けた衣類の血痕は“黒く”なる」と主張。さらに法医学の専門家に鑑定を依頼したところ、一般的な味噌と同じ塩分濃度と酸の強さに設定した液体を血液に加えると「数日、長くても数週間程度で血液は赤みを失い、茶色から黒っぽい色に変色することが証明できた」とした。血液中に存在するタンパク質で赤い色素を持つヘモグロビンは弱酸性と塩分濃度10％の環境下に置かれることで、分解され黒く変色するという。
これに対し検察側も“5点の衣類”が発見されるまでに要した1年2カ月と同期間をかけて血液の付着した布を味噌に漬ける実験を行い、その結果「赤みが残る可能性はある」と真逆の見解を示した。
こうした中、東京高裁は2023年3月に示した判断の中で「赤みは消失すると推測される」と指摘した上で「犯行着衣であることに合理的な疑いが生じる。無罪を言い渡すべき明らかな新証拠」として、裁判のやり直しを決定。
さらに“5点の衣類”については「第三者が味噌漬けにした可能性がある。捜査機関による可能性が極めて高い」とまで踏み込んだ。
捜査機関によるねつ造を認定
2023年10月から始まった再審公判では、検察側が“5点の衣類”について袴田さんが犯行時に着用し、味噌樽に隠したと改めて主張し、「捏造はどう考えても実行不可能で非現実的」と述べたのに対し、弁護側は「“5点の衣類”は何者かが袴田さんを犯人に仕立てるために捏造したものであり、そうした動機があって実行できたのは警察しか考えられない」と反論。
そして、静岡地裁は9月26日、無罪判決を言い渡した。
争点となった“5点の衣類”に関しては「赤みが残るとは認められない」とした上で、「捜査機関によって血痕を付けるなどの加工がされねつ造されたもの」と認定し、自白についても「黙秘権を実質的に侵害し、虚偽自白を誘発するおそれの極めて高い状況下で、捜査機関の連携により、肉体的・精神的苦痛を与えて供述を強制する非人道的な取り調べによって獲得されていて、実質的にねつ造されたものと認められる」との見解を示している。
⇒冤罪事件って実際にあるんですよね〜自分の身内に起こったらどうしますか？人の人生をめちゃっくちゃにしちゃいますよね おっそろしいです。
⇒今日は以上で〜〜す。ほなまた！
[PR]
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3TLRS9+CDC99U+0K+10YDIP
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
