情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

「斎藤知事は何も悪くなかった」と述べてた人間がアレだと確定(分析・参考)

情報・話題・検索・動画・画像・履歴
＜真相探求＞

---

『参考動画』

---

「斎藤知事は何も悪くなかった」と述べてた人間がアレだと確定(分析・参考)



良かったら！評価お願いします
[詳細・外部リンク]

---

X・Yahoo!リアルタイム検索

---

◆斎藤知事 信者
[詳細・外部リンク]
◆斉藤知事 パワハラ
[詳細・外部リンク]

---

【類似・参考・関連・検索】

---

【検索一覧集(中)】

》duckduck検索《

》》Bing検索《《

》》google検索《《

---

『適当機械文字起こし』

---

※機械なので文字起こしが間違っていることがあります。それから検閲によりワザとＮＧキーワードを避けるために他の表現や文字が使用されてる場合もあります。

「斎藤知事は何も悪くなかった」と述べてた人間がアレだと確定(分析・参考)

文字起こし

0:00
え今回え今後も百上委員会や第委員会の
0:04
調査にも対応していくということでござい
0:07
ますま一方でえまこれまで指摘されており
0:10
ます様々な対応についてのま改善策も大事
0:14
だということですま今回え職員公益通報の
0:19
事案の調査結果そしてえ職員公益通報に
0:23
基づく是正措置が
0:25
あの後期通報の担当部局からあ
0:30
え出されましたのでまそれをに基づきまし
0:33
てえ県民の皆さんの信頼回復に向けてえ3
0:37
つのポイントですねま1つ目としてえ職員
0:40
公益通報制度における外部窓口の設置をし
0:43
ていくということそしてえ物品事業に
0:46
関する明確なルール作りをしていくという
0:49
ことそして3つ目としてえ組織
0:51
マネージメント力の向上ということでま
0:54
研修を実施していくとこの3つの対応をし
0:57
ていきたいという風に考えいますまこれ
1:01
先ほど財務部の方から説明があったかと
1:03
思いますけどもえ調査結果の概要という
1:06
ことで物品事業に関するま通報についての
1:09
まやはりえルピ事業についてのまルール
1:12
作りが必要じゃないかという風な調査結果
1:15
につがるというものですでまハラスメント
1:17
についてもえバハラスメントと認める事案
1:21
があったとの各所までは得られなかったと
1:23
いうことをがあったということですが
1:25
やはりハラスメントのない組織作りという
1:27
ものは大事だということでラ窓口の設置
1:31
からスタートという形になりますえまずは
1:33
え原職員などが広域通報しやすい体制を
1:37
構築するためにま新たに県外部の攻撃通報
1:41
の窓口を設置していきたいという風に考え
1:44
てますえ設置場所は県内の弁護士事務所に
1:47
なりますえ12月の16日から運用を開始
1:51
したいという風に考えてますで通報方法は
1:54
電子メールという風にさせていただきまし
1:56
てえ知事などに関する通報だけではなくて
2:00
え教育委員会事務局や警察本部に対する
2:03
通報も一括で受受け付けるということに
2:06
させていただくということですえ寄せられ
2:09
た通報は匿名化した上で各公益通報担当家
2:13
に共有されまして原則公益通報担当家が
2:16
必要な調査を行いますえ必要に応じて外部
2:20
の弁護士等の外部機関による調査も実施
2:23
できるよ良行の見直しも行っていくという
2:26
ことでございますえ匿名化によ
2:31
もう1点ですけども組織マネージメント録
2:33
向上研修特別研修の実施ということです
2:37
幹部職員を対象に心理的安定安全性が保た
2:41
れた風通身の良い職場作りに組織づりに
2:45
向けた取り組みが大事だということでま
2:47
今回の代表質問一本質問でも奥の議員から
2:49
ご指摘をいただきましたえまずは
2:52
ハラスメント防止などに関する理論と実践
2:54
を学ぶ研修を実施していきたいというふに
2:57
考えています
3:00
以上ですはいえ今日はですねちょっと斎藤
3:04
さんの会見があったんですけどまその内容
3:06
をちょっともちろん紹介してはいくんです
3:08
が最近まちょっと織田さんの件とか公成法
3:10
の問題が特に話題にはなってたと思うん
3:12
ですけどま元々この話題に火がついた結か
3:16
のところで一定の結論というのが出まして
3:20
でそれがま言うなれば斎藤さんにとっては
3:24
非常に都合の悪いものだったんですねで
3:28
その辺りちょっと解説をさしてもらおうか
3:30
なと思いますえ本題に先立ちましてですね
3:33
チャンネル登録皆さん是非よろしくお願い
3:36
いたしますはいちょっと10万人までね
3:40
頑張って押し上げていただけたらなと思い
3:42
ますのであとあのメルマガを今週も配信
3:45
するのでえまた登録者様募集してますが
3:49
明日にまでにはえ宮本常一のちょっと2回
3:52
目のえ文献紹介ということではい日本の
3:56
歴史について田本とかね武田とかが好きに
4:00
なる人がま読んだ方が面白いっていうこと
4:03
が分かるような話をしようかなと思って
4:05
ます早速ちょっと本題に入っていきたいな
4:08
と思いますけど今日本当にね何気にすごい
4:11
大きい報道が出たんですよこの兵庫県の
4:13
ソドの件ででその元県民局長がま亡くな
4:18
るっていうことでこの話題にすごい火つい
4:20
たんですけど多分7月ぐらいかなでこの元
4:24
県民局長っていうのは7つの疑惑という形
4:27
で公益通報という形で最初あのマスコミと
4:31
か議員に文章を投げたんですよでえその後
4:36
斎藤さん側がま片山福とかと一緒にその元
4:41
県民局長がその文章を出したっていうのを
4:43
聞きつけてで本人を特定して割り出してで
4:46
パソコンひっくり返したりしてで4つの火
4:49
行為があるつってえ長介処分だでしたん
4:52
ですねで元々次の転職先が決まって3月末
4:56
に辞めるはずだったのがその退職を
4:58
取り消してまで
5:00
えなんか定職処分みたいなんにしたんです
5:02
よま完全なる嫌がらせて当時から言われて
5:05
たんですよでま話はそっから斎藤やべえな
5:09
でしばらく来てたんですがいわゆる犬猫
5:11
野菜の人たちがねあの斎藤さんのパワハラ
5:15
はなかったとかねサト公益そ県民局長の
5:19
この文章には公益性がなかったとかって
5:21
言って大し始めたんですよそ選挙のあり
5:24
からで人たちがま結局結論として犬猫野菜
5:28
たちでされたということがま分かるのが
5:32
今日なんですよ前置き長くなりました
5:35
けどはいで冒頭話してたのはえ斎藤さん
5:39
自身が認めてた斎藤さん自身がねえこれ
5:42
まであの告発文章には公益性もない誹謗
5:46
重症だ真実相当性もないって言い続けたの
5:49
がま実崩れたことを認めてるシですねなぜ
5:53
真実性があり公益性があると言えるのそれ
5:56
は是正措置というのをいくつかが定期され
6:00
て県の攻撃通報の口からで知事がそれに
6:03
従いえ絶世措置を取ると言ってるからです
6:06
よだって攻撃性も真実相当性もないんだっ
6:08
たら是正措置取らなくていいでしょはいだ
6:12
県の内部にまだ第3者委員会と100百条
6:14
委員会っていうのが結論は出してないん
6:16
ですけどこれいくつかね一緒に走ってて
6:18
これが感動してる人が犬猫野菜の人たちに
6:20
もいるんですけどえ今回はですねま最も
6:23
斎藤さん側にえ甘い処分が出るかなと思っ
6:26
てたその剣の中の攻撃通報の
6:30
ところからまあの文章は真実相当性がある
6:32
広域性があるっていう話をされてしまった
6:35
という落ちなんですねはいでちょっとこの
6:39
後旭日新聞のやり取りが朝日新聞の記者と
6:43
やり取りしてるところがあるのでちょっと
6:44
これをあの見てもらおうかなと思います
6:46
そのま全体的な話でま公益通報と長介処分
6:49
のまどちらが先にすべきだったかというの
6:51
が今回すごく大きなテーマだったかと思う
6:53
んですけれども今回ま改めてですねま場内
6:56
の方からも条委員会の中ではからもま公益
7:00
通報の結果を待つ懲戒処分を待つべきでは
7:02
ないかというような意見があったという
7:04
ような証言があったかと思うんですけども
7:06
水支を聞いてらっしゃらないてことをだっ
7:07
たかと思うんですけどもその今回改めて
7:10
結果が出てその懲戒処分を先行したえ判断
7:13
の妥当性っていうことについて地の見解を
7:16
お伺いさせてくださいそうですねあのそこ
7:18
についてはあのまこれまで述べさせて
7:21
いただいてる通りであの公益通報にした
7:24
ことに対する処分ではなくて
7:27
あのまあ今回の文書の作成を含めた4つの
7:31
公民としての非行為に対する懲戒処分と
7:35
いうことですので3月12日時点で事実と
7:38
異なる内容を記載した当該文書を報道機関
7:42
や県議会等に送付してますえ後から公益
7:46
通報の手続きを取ったとしてもそれ以前に
7:49
行われた文書の配布行為が遡って公益通報
7:53
として保護されることになってえ懲戒処
7:55
もえることにはならないという風に認識し
7:58
ております攻撃通報制度における通報者の
8:01
保護の趣旨は通行通報したことによってえ
8:05
不利益を生じさせてはならないというもの
8:07
ですで今回は通報した行為ではなく通報
8:12
以前に行われていた文書の作成配布行為を
8:16
被行為としてえ当該行為を含む4つの被
8:19
行為を認定し懲戒処分を行ったものであり
8:22
ますえその点からも問題はないという風に
8:25
考えておりますえこれまで申し上げました
8:28
通り公益通報制度の関係から見ても広域
8:31
通報として保護されるための要件が乱され
8:34
てないことから今回の対応に問題はなかっ
8:37
たという風に私としては考えておりますえ
8:39
私からの説明は以上ですまこれはあの内部
8:43
通報が4月にされたとされてますけどもま
8:45
その前の段階での文書の作成それからそれ
8:48
以外ルフも含めたところへの処分をさせて
8:52
いただいたということであの私として件と
8:56
してもあのその対応は適切だったという風
8:58
に考え
9:02
ますすいません朝虫ですよろしくお願い
9:05
いたしますそのえっと4月4日にですね元
9:07
県民局長さんがえっと内部通報した際に
9:11
ですねあのこういう文書をあの報道機関に
9:14
配ってましてでこれ何書いてるかと言とえ
9:17
いわゆる7つの疑惑のうちですねあの1つ
9:20
目のそのゆき先生に関する項目を除いた6
9:24
つの疑惑について広域通報しましたという
9:27
ことを明示していてこういうことをあのに
9:29
あの連絡をしていますこの件について斎藤
9:32
さんはご存知かどうか教えていただき
9:34
ましょうかえっと私はあくまであの
9:38
えっと広益通報の担当と
9:44
あのなんだえっと弁護士さんからあの聴取
9:48
を受けた対象について育通報がまされたん
9:52
だろうというところで認識してるという
9:54
とこです2点教えてくださいえっと今回
9:57
あのと認め事案があったとの確証まではい
10:01
られなかったということなんですけれども
10:03
ただあの職員さんに対してま知事がま強
10:05
区長で指導することがあったであるとか
10:08
ですねま一定てとその真実でないものも
10:11
あったけれども先ほど言ったあのその追長
10:14
での指導のような真実を確認されたものも
10:17
あったという説明でしたえそうしますと
10:20
ですねこの通報はあの一定程度の真実相当
10:24
性がある通報だとあの4月4日の通報に
10:27
ついてですけどもえいうことだとという風
10:29
に思うのですけどもこの点についても
10:31
受け止めあれば教えていただいても
10:33
よろしいでしょうかまそこも先ほど広地府
10:36
の担当部局があの説明されたということが
10:40
あ広益通法のあの対応としての受け止め
10:44
そして件としての今の考え方だと思います
10:47
けどもあの私としてはまあ今回え
10:51
ハラスメントとなんだっけえはい
10:54
ハラスメントと認められる事案があったと
10:56
の各所まではやらなかったという調査結果
10:59
があったことですけども戻っていただいて
11:03
まやはり
11:05
あのこれか風投資の良い職場作りに向けた
11:10
あ組織作りというものは大事だと
11:14
いうそういったあ対応するということを
11:18
要請されましたんでまそれに基づいてえ
11:21
今回研修をしっかりやっていくということ
11:23
ですね分かりました最後にですねえっと今
11:27
ちょっとお伝えした通りですね3月に
11:29
えっと元県民局長さんえが配布した文書ま
11:33
あの斎藤さんも入手されてると思います
11:34
けどそれとあの4月の広域通報の内容は
11:37
ほぼ同じということが分かっていますで
11:40
今回その4月の公益通報についてですね
11:42
一定の公益性がま認められているという
11:45
こととそれからあの3月の通報については
11:48
これまでえっと斎藤さんはえいわゆるあの
11:51
法律で定められたま法律違反の犯罪行為は
11:54
ないであるとかま真実相当性がないという
11:56
ことでえ3月の文書については外部通に
11:59
当たらないというご説明をされていたん
12:00
ですけれども今回ま3月の文書とほぼ同じ
12:04
ですね通報内容の4月の公益通報について
12:07
公益性であるとか真実相当性であるとか
12:10
いうところが一て認められたことでですね
12:13
3月の文書についても外部通報の要件を
12:16
満たす可能性が出てきたという風に考え
12:18
られると思うんですけれどもそうすると
12:20
あの先ほど超過処分の妥当性の質もあり
12:23
ましたけれどもやはりあの告発者をですね
12:26
えいきなり探すといったようなですね所
12:29
対応っていうのはま3月の文書について
12:31
ですけれどもえ不適切だったということが
12:33
えっと今回のですねえ公益内部通報の結果
12:37
からもう推移されると思うんですけども
12:40
この点について教えていただけます
12:42
でしょうかまあの一通報と産後通報の違い
12:46
だと思いますけどもあの3月の半ばについ
12:49
てはまあの我々としては
12:53
えっと広益
12:55
通報というよりも新実相当性含めてですね
12:59
そこがあ確認できなかったというところで
13:03
え今回所動も含めてえ対応をさせて
13:08
いただいてそしてえ攻撃報をしたという
13:11
ことではなくてえ今回作成された当該文書
13:15
の内容も含めて4つの非行為をされたと
13:18
いうことでえ長介処分させていただいと
13:21
いうことですまこれについては適切な対応
13:23
だったという風に考えてますあのああの
13:26
おっしゃってること分かるんですけどま
13:28
その時の対応としては正しかったかもしれ
13:30
ないけれども今回その内部通報の結果が出
13:33
て出たことでですね遡って3月の通報と4
13:36
月の通報がまあのほぼ同一のものっていう
13:39
ことはもうあの分かっているのでそうする
13:43
と今回の内部通報の結果を受けてですね3
13:45
月の通報についても改めてですね本当に
13:47
妥当性があったのかどうかっていうのを
13:49
改めて調べるということは今後されるご
13:51
予定はないということでよろしいでしょう
13:53
か教えてくださいそうですねあの件として
13:55
は対応はあの適切だったという風に考えて
13:58
ますまについてもあのま公益通報の担当
14:02
部局の方でえ委員会の審議をしながらあの
14:05
一定のこう物販寿量のルールとかあとは
14:08
研修を実施するということのまあの要請が
14:10
ありましたんでそれで対応していくという
14:12
ことですねはい分かりましたありがとう
14:15
ございましたはいで県の財務化っていうの
14:18
がまあまあその攻撃通報を担当してる
14:20
らしいんですけどえ攻撃通報であり真実性
14:24
があると言ってるとで斎藤さんの弁名とし
14:27
てはえその文書の内容を持って処分したん
14:32
じゃないんだとその文書を作成するした
14:38
中身じゃなくて4つの非行為で処分したん
14:40
だっていうこと言ってるんですけどえこれ
14:43
はですね犬猫野菜の人たちはしとかないと
14:46
いけないのはこの4つの非行為の中にこの
14:48
文章を作ってメディアとか議員に配布し
14:51
たっていうのがあるんですよでその文章が
14:53
なぜならネ村誹謗中傷真実相当性がない
14:57
からって87日に述べてたんですねこれ今
15:00
さっき動画見せたやつですけどでもこれ
15:02
真実相当性もあったら別に業務中に作って
15:06
もいいんですよはい業務中に告発文章作っ
15:09
ててもいいですよ何の問題もないですよ
15:12
これはダメだっていう理屈としてその
15:15
でたらめな文章だから落書だからっていう
15:18
理屈ですよねそうじゃないっていう分かっ
15:20
たんですよはいこれねえ別のこ例で
15:24
置き換えてばもらった分かるんですけど
15:26
ある会社のねエソが犯罪行義をしてるとで
15:29
それをえ業務中に告発文書書いてメディア
15:33
に流したとしますとその時にその従業員を
15:36
特定してね処分したとしたらその処分は
15:40
妥当だったと思いますかて考えて欲しいん
15:42
ですね当然問題ないでしょそれ職務中か
15:45
職務中じゃないか関係ないですよ公益性が
15:47
あるっていうのはその職務の最中か最中か
15:52
じゃないかなんて関係ないですよそんな
15:53
とこで線引するの攻撃性は求めないって
15:56
普通に考えた分かるでしょで犬猫野菜の皆
15:59
さんたちは今どうなってるかっていうとま
16:02
維新の松山さんとかのツイートとかに先導
16:04
される形でねまこれがちょっと分かり
16:06
やすいのでえ見せようかなと思いますが
16:09
はいえパワハラを受けたと認識するものを
16:11
確認できなかったっていうの1番最初に
16:13
書いてるありがねはいまバカを騙すという
16:16
ところに宣伝されてるんだろうなと思う
16:19
わけですで知事はおねだりしてないとかて
16:22
いう話も言ってるんですけど
16:26
あの勝がないだけでパがなかったとは言っ
16:29
てないんですこれイコールでも住んでます
16:32
けどイコールじゃありません場引退の方で
16:35
はねパワハラを受けたとえ実名でですね
16:40
2人証言者が出てますだから兵庫県の内部
16:43
調査が僕はまあ一番甘いぐらいのレベル
16:45
じゃないかって言たのはそれでえっと実際
16:48
実明で出てますので
16:51
あのパワハラなかったって大喜びしてる人
16:54
ねえっとバカ丸出しだということはあの
16:58
知っといてくださいね
16:59
でこれもえ知事はおねだりしてないって
17:02
いう評価をしてるわけではないですよでま
17:05
仮にねこれパワハラをしてなかったえお
17:09
ねりしてなかっただとしてもですよでも件
17:13
としてもう攻撃性真実性があるって認めて
17:16
え自性措置を知事側に求めてる以上問題
17:21
ないんですよこれパワハラがなかったとし
17:23
てもおねりがなかったとしてもねはい究極
17:27
の話です僕はだからそのこれ自体が間違っ
17:29
てると思いますけど仮にそうだったとして
17:31
もっていう話ですよその文書自体に公益性
17:34
と真実相当性があればもう元県民局長の
17:37
処分自体は斎藤さんの行為自体がもう問題
17:39
だったっていうことですよでこれねこここ
17:42
なんか是正措置めちゃめちゃ小さく書いて
17:45
ますけど公益通報であり真実相当性である
17:49
ということを書かないところがいかにも
17:51
卑怯な人だなと思いますねはい市長です
17:55
この人はだって是正措置を郎って言って
17:59
るってことは繰り返しですけど真実相当性
18:01
あって攻撃性あったってことでしょで真実
18:03
相当性っていうのは立花孝志さんが言って
18:05
た通りその全部が全部100%純度
18:08
100%事実じゃなくていいんですよ事実
18:11
と真実違うし真実と真実相当性も違うん
18:13
ですよで真実相性っていうのはその段階で
18:17
十分裏取りをしてこうこうこうだっって
18:20
言えるだけのものを揃えてたかどうかです
18:22
よねでコーヒーメーカーとかの例がいい例
18:24
ですけどコーヒーレメーカーの件とかって
18:27
ねあの剣の員が処分されてるでしょこれ
18:30
知事が直接お値してないってことになって
18:32
ますけど知事の部下が処分されてますよ
18:33
そのコーヒーメがもらったっていうので
18:35
攻撃性あったんですよすという意味でね
18:38
行政を不正をたすということが攻撃性攻撃
18:42
通報ですからはい正されてるということは
18:46
元県民局長がやったことは正しかったん
18:48
ですはい100%全部正しい部分書を書い
18:52
てないと処分されても妥当だなんてあなた
18:55
言うんですかと犬猫さんと犬猫野のがね
18:59
もしこれ聞いてたらえあなたは内部告発
19:02
する時に100%絶対に隅から隅まで
19:04
正しくないとえその告発はすべきでないと
19:07
思うんですかということですねそうじゃ
19:10
ないでしょうはいそんなことしたらもう
19:13
あらゆる内部通報がダメになりますよだっ
19:16
てあらゆる内部通報どっか1個探せばそん
19:19
違うところとか見つかるでしょはい大筋で
19:22
ま妥当と言えるそして是正される余地が
19:25
あるとえばまこれ僕1個でもね是正され
19:28
たらねいいと思いますよその告発文書に
19:32
よって1個もなかったらそれダメですけど
19:35
はいでまこの後100条委員会第3者委員
19:38
会の結論は出ると思うんですがまこれより
19:40
悪い評価が出ることはまほぼないと言って
19:42
もいいんじゃないですかねはいであのサド
19:46
応援団の人の中にはね他にどういうのが
19:48
あるかっていうとその4月にこの局長が
19:52
公益通報担当マ口に文章を持ち込んだのと
19:56
そ3月に最初ばらまいた文章は別なだって
19:58
いう理屈に未だにしがみついてる人がいる
20:01
んですけどだから知事の最初の処分は妥当
20:03
だったんだっていう人いるんですけどね
20:05
結局4月に出した文章と中身がほぼ一緒で
20:08
公益専務真実当もあるって言われてるん
20:10
だったらもうだめでしょはい斎藤さんは
20:13
公益通報者を熟成しました以上ですという
20:16
ことですこれに騙されてきた人がいかに元
20:21
県民局長への加行為に加担してきたかと
20:23
いうことはね是非知っといて欲しいのとま
20:27
この件ではねもう言論人とか言われる人
20:30
たちがもほぼ総崩れしててですねもう立花
20:33
さんさすがみたいな感じになってる人が
20:35
多かったり元県民局長の攻撃通報じゃ
20:37
なかったとかいう話で盛り上がってます
20:40
けど話にならないですよであの諸先年義務
20:43
違反とかねいくつか4つの非行為で処分し
20:45
てるんで別の理由もそれ当然あるはあるん
20:47
ですけどその元県民局長が処分されてる
20:49
理由ねうんでもこの本間の本幹のところを
20:53
斎藤さんはね強調してきたんですよこれ
20:56
までこれがもうさた理由だととでも他は
21:00
おまけみたいな理由で調査の家庭でま
21:02
たたま見つかったってことですよねでま
21:04
その例えば職務長に違う私的な行義をして
21:06
たとかっいうのね別に処分される理由なの
21:09
かもしれませんけどもうその根幹の根幹の
21:11
ところが崩れたらなんだろ当てこすりとか
21:14
言うかはい適当に理由見つろって育成する
21:17
理由探しただけですよねということじゃ
21:19
ないかなと思いですだから例えばね会社員
21:22
でもサボる人とか当然いるじゃないですか
21:24
なんかま例えばタバコ吸いに行くとかでも
21:26
いいしなんか買いに行くとかでいうのでも
21:29
本人の中では
21:31
うん別に普通にちょっとした息抜きだと
21:33
思ってても職務伝違反だとかて言余地あり
21:36
ますよサボってるとかね結構真面目に働い
21:39
てる人まおさぼり社員じゃなくてもでその
21:42
理由見つけろったらお前職務戦人義務違反
21:44
って言えますよ例えばパソコン開いてて
21:47
会社のパソコンでたまたまYahoo
21:49
ニュースちょっと見てたとかで配食無戦人
21:50
義務違反とか言えますよその気になれば
21:52
それ妥当ですかということですねま
21:55
もちろんその局長がねどれぐらいそうやっ
21:58
てたかっていうのは分かりませんしま実際
22:00
それが問題だとしてもここのやつ見て
22:03
もらえば分かるんですけどはいこれ8月7
22:06
日のあの会見の書き起こしでしてこれ斎藤
22:11
さんの発言ですねこれ攻撃通報制度の関係
22:14
から見ても攻撃通報として保護されるため
22:16
の要件が満たされていないと言ってるん
22:18
ですがなぜかという時に今回は通報した
22:21
行為ではなく通報以前に行われていた文章
22:24
の作成配布行為を被行為として当該行為を
22:27
含む4つの被行為に認定しているって言っ
22:29
てるんですだからこの4つあるけどこれが
22:31
中核なんですよもう他のやつは具体的に
22:33
上げるまでもないというか上げてない
22:35
ぐらいこれがメインなんですよでこの作成
22:38
した文書自体が真実相当性と公益性があ
22:40
るって認められてるんですからもうこの非
22:43
行為で処分したっていうその懲戒処分の
22:45
妥当性がもう崩れたってことですねこれで
22:48
ね未だに進行しみ続ける人はまニコ生とか
22:51
見てるといるんでもうどうしようもない
22:53
やつらだと思いますがはい10年で10人
22:56
の不倫と同様なレベルでこれに攻撃性が
22:59
ないというデマに食いついた犬猫野菜の皆
23:02
さん見事に収穫されましたねということを
23:05
申し上げてえ終わりにしたいなと思います
23:07
えご覧いただきましてありがとうござい
23:10
ましたお商売をするというかこれからねま
23:14
ある意味本当に賢い人はバカをうまく騙す
23:17
人なのかもしれませんね僕最近それは
23:21
すごく感じていてですね本当に賢い人は
23:24
バカにバカて言わないよっ
23:26
てバカをうまく騙してそれを選挙でも投票
23:32
してもらうんなりそこからお金を取
23:34
るっていうのが本当に歌一緒なのかな

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上