かえるくんの超初心者向け知的財産のお話

かえるくんです

前回の最後にお話した１意匠１出願は意匠法第7条にありますが、意匠は物品

ごとに細かく区分され、約２５００区分あります。その物品ごとに使用目的や使用

の状態などを理解できるように意匠の記載がされています。

以前お話した意匠の判断基準、審査基準について掘り下げてみます。

まず、意匠として認められるためには

�@物品であること
�A物品自体の形態であること
�B視覚に訴えるもの
�C視覚を通じて美観を起こさせるもの

�D意匠にかかる物品の使用目的、使用状態等に基づく用途、機能が明確
�E意匠にかかる物品の形態である

�F工業的に反復、大量生産できるもの

�@〜�Fの要件が満たされないと意匠ではありません。

�@の物品の条件について、具体的に例示しますと

a.動産以外のもの→夜景とか綺麗ですけど決まった形はないですね
b.固体以外のもの→花火とか噴水とか綺麗ですが固体じゃないですね
c.粉状物、粒状物→物質が単に集合したものです
d.物品の一部→ただし、それ自体で取引されてれば意匠です

こんなことになります。

当然、意匠の要件を満たしても、登録される要件（創作非容易性、新規性など）

が別にあります。

次に類似・非類似の類否判断です。

以前、「物品・意匠の両面から判断する」とお話しました。

意匠とは「形態」のことですので「物品・形態」という言い方もします。

特許庁の資料では「物品・形態」という表現がされていましたので、今後は

「物品・意匠（形態）」と表記します。

以前、自動車のデザインは意匠（秘密意匠）として登録されると話しましたが

例えばおもちゃメーカーＡ社が「おもちゃの自動車」の意匠を登録していて、

後に自動車メーカーＢ社が「自動車」の意匠を登録しようとして、もし意匠（形態）

が類似なら権利侵害でしょうか？答えは「物品がちがうので問題ない」となります。

逆に自動車メーカーが「自動車」の意匠を持っていても、他社が販売している

意匠の類似した「おもちゃの自動車」には権利が及びません。権利を主張するには

もう一つ、「おもちゃの自動車」として意匠権を取得しておく必要があります。


類否判断についてお話します。類否判断の原則は

�@判断主体は需要者（取引者を含む）
�A直接対比観察
�B肉眼による全体観察
�C先行意匠群との対比に基づく判断

です。

特許庁が作成した「意匠の審査基準及び審査の運用」からの具体例でお話

します。

物品が液晶テレビです。Ａ社のも、Ｂ社のも、液晶画面と周辺に配置した

スピーカーなどで類似していたとします。ですが配線などが出ている裏面の

形態がまったく違う場合、類似か、非類似か・・・・

ポイントは「見えやすい部分は、相対的に影響が大きい」ということです。

いくら裏面がぜんぜん違っても、普段見るのは「液晶画面」ですよね。

なので、類似と判断されます。

逆に普段見ることがない「裏面がそっくり」でも、液晶画面側のデザインが類似

していない場合は、非類似と判断されます。

次は創作非容易性の判断についてです。

これは先ほどの、「自動車」と「自動車のおもちゃ」についても言えます。

「自動車の意匠」が権利化されてる場合、意匠が類似した「自動車のおもちゃ」

ができるかということですが、実際の自動車のデザインをおもちゃとして売る行為

は、プラモデルだったり、ミニカーだったり、当たり前の商慣行でもありますし、

「自動車のデザイン」を「おもちゃ自動車のデザイン」にするのは容易です。

よって、創作非容易性の判断からも、このような「おもちゃ自動車の意匠」は

登録されることはありません。

そのほか、既存のデザインに、もう一つ加えただけの意匠も登録されません。

送料無料の情報が満載！ネットで買うなら楽天市場

次回は特許でもお話した新規性喪失の例外について掘り下げます。