2016年09月05日
著作権講座
かえるくんです。
9/2(金)、「テクノプラザかつしか」で行われた著作権講座
に参加してきました。
青砥駅(京成線)から徒歩15分くらいの場所にあります。
受講者のほとんどが、業務経験のない方のようでしたので
基本的な著作権の話をオリンピックのロゴ問題など身近な
話題で説明いただきました。
ネットでググって、コピーする行為はダメってことですね。
また、講師の方が弁護士なので実際の判例をもとに
著作権侵害か否かを説明いただきましたが、その境界線
は驚くほどあいまいなもので、裁判官の判断一つ・・・
という印象を受けました。
「東京高裁平成12年(ネ)第750号・平成13年6月21日判決」
通称、スイカ事件では著作権侵害と判断されました。
その2つの写真がこちらです。
「東京地裁2008年7月4日判決」
通称、博士イラスト事件では侵害なしと判断されました。
その事件はこちらをご覧ください。
著作物が似ているときに
「参考にしたわけではないし、似てもいない。偶然類似した。」
ことが証明されれば著作権侵害に当たりませんが、そこは
客観的に判断されることです。
「参考にはしていないが、インスピレーションは知らず知らず
受けていたかもしれない。」となると判断は難しくなるようです。
知財を勉強するには「裁判所の判例サイト」をみると参考に
なりますね。
9/2(金)、「テクノプラザかつしか」で行われた著作権講座
に参加してきました。
青砥駅(京成線)から徒歩15分くらいの場所にあります。
受講者のほとんどが、業務経験のない方のようでしたので
基本的な著作権の話をオリンピックのロゴ問題など身近な
話題で説明いただきました。
ネットでググって、コピーする行為はダメってことですね。
また、講師の方が弁護士なので実際の判例をもとに
著作権侵害か否かを説明いただきましたが、その境界線
は驚くほどあいまいなもので、裁判官の判断一つ・・・
という印象を受けました。
「東京高裁平成12年(ネ)第750号・平成13年6月21日判決」
通称、スイカ事件では著作権侵害と判断されました。
その2つの写真がこちらです。
「東京地裁2008年7月4日判決」
通称、博士イラスト事件では侵害なしと判断されました。
その事件はこちらをご覧ください。
著作物が似ているときに
「参考にしたわけではないし、似てもいない。偶然類似した。」
ことが証明されれば著作権侵害に当たりませんが、そこは
客観的に判断されることです。
「参考にはしていないが、インスピレーションは知らず知らず
受けていたかもしれない。」となると判断は難しくなるようです。
知財を勉強するには「裁判所の判例サイト」をみると参考に
なりますね。
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/5393880
この記事へのトラックバック