前にも出てきたけど、マンションの駐車場更新について・・・　　女って怖い・・・（前記事）

皆さんは、どちらが公平だと思います

【選択肢】
１．使用履歴を考慮しない抽選方法
２．使用履歴を考慮する抽選方法

これって、どういうこと？って思うじゃない？？
その例題を、これから示すよ


【例題】

舞台は、遊園地。若しくは、公園のブランコ。に例えてみる。

変更希望を出すということは、そのアトラクション（ブランコ）に乗ろうと
順番を待っている状態である。


この状態で、使用履歴を考慮しないということは、そのアトラクションが一周した後は、
今乗っていた人も、待っていた人も、併せて抽選をして、乗る人を決めるということ。

これを、公園のブランコに例えると、どれだけ並んでも、永遠にブランコに乗れない
子供が出来てしまう可能性がある。

（待っている人が乗れるまでの期間は不確定）


一方、使用履歴を考慮するということは、アトラクションが１周した後は、
乗っていた人は、今並んでいる人の後ろに並んで、順番を待つということ。

公園のブランコに例えると、〇〇回こいだら交代ね！ということで、待てば、
必ず順番が回ってくることになる。

（待っている人が乗れるまでの期間は確定されている）


この、公平さの感覚の違いから、私と理事長の間には、不穏和音が響いているわけ

私はね、２番目の履歴を考慮する方なのね・・・

だってね、１番目の履歴を考慮しないということは、
結局、今自分の希望通りの場所を使用している人は、そこを離れたくないから、
自分も抽選に混ぜて欲しいという、エゴが入っているような気がするから・・・

一方、２番目の方も、替わりたい人のエゴが入っているような気はしますが、
それでも、今までは自分の不本意な場所で我慢をしてきたわけでしょ。
その気持ちを考えると、今まで希望通りの場所にいた人は、一旦、その場所を
譲るべきじゃないか？？って思うの。

だって、２年後にはまた、必ず希望を出すことができて、
自分は希望通りの場所に移動できる立場になるのだから・・・。

結局は、２番目は譲り合い精神による、心の平等とも言えるだろうね・・・
じゃあ、１番目は？精神性を無視した、機会的平等とでもいうのかな・・・。

不特定多数の人を対象とする、１回きりの抽選なら、履歴を考慮しないのは分かる。
だって、物理的に不可能だもの・・・　　宝くじがそうだよね
一度当たった人は、当たらないわけじゃない。続けて当たることだってある


でも、マンションのような共同体においては、協力し譲り合う精神もなくては
いけないんじゃないかな・・・・。って私は思う