Dejean氏のリストに名前だけ出てくるのですが、
再記載もシノニム処理もされていなくて　なんだかよくわかりません。

その後　何人かの研究者がこの種類について文献に書かれてたりします。
Reiche,1853:84; Benesh, 1950:57; Benesh, 1960:152; Sakaino & Ochi, 1983:1-2; Maes, 1992:38

いつも思うのですが　
Dejean氏のリストには種名のみしか書かれていなくて
どのような種類なのか不明なのに
その後にシノニム処理をされているということはタイプ標本は作ってあるんですかね？


Figulus laticollis (Eschscholtz) Dejean,1837:194 [nomen nudum]
Ins.Philippin.

Dejean,1837より

Reiche,1853より

Benesh,1950より