残業代請求の「証拠集め」、2つの超重要項目
⏺️直接の命令がない場合も、残業代は発生する
️残業代が支給されない、請求するなら、どんな証拠が必要か
@会社から残業代が支給されなかったら、どう請求すればよいのか
A残業嫌いの上司のせいで、残業代を支払ってもらえないかもしれない。
️会社に請求するための「証拠集め」の方法をここから、詳しく説明していきます。
スポンサーリンク
️時間外勤務申請書を上司が提出してくれなかったら
Q.@タイムカードなし、残業代は払ってもらえるのか
もしかしたら、今月分の残業代が支払われないかもしれない。
勤務先はタイムカードがなく、上司の決裁を経て、本社に時間外勤務申請書を提出する必要がある。
️残業手当が先月までは給付されていた。
⏹️新しく着任した上司は残業に否定的
先日、申請書が机の上に置きっ放しになっているのを見つけた。
️上司にかけ合うと「私個人の責任で提出しないです」と言われた。
・私の仕事量が多いことは本社にも認識されていること
・前月分までは支払ってもらっていること
️これらを説明し、納得してもらったはずであるが、本当に提出してくれているか、不安。
スポンサーリンク
️来月に支給されるはずの残業代が振り込まれなかった場合、後から会社に請求することはできるのか
当然、残業をした事実であれば、請求できる。
残業をせざるをえなかったような場合も、残業割増賃金を請求できる。
️ほかの誰もが残業割増賃金を請求しないのに、一人だけで請求すると、事実上不利益を受けることがある。
⏹️労働組合がある会社なら、まずは組合に相談してみる
今は労働組合がないという職場も少なくない。
そうした場合でも、できれば、不利益を受けないよう一人で行動しないほうがよい。
️最終的には裁判という手段もあるが、その前に、労働基準監督署に相談するのも有効。
️有効な証拠と、むしろ不利になる証拠
⏹️証拠として【改善策】
まず労働時間を示すものを残しておく。
️スマホなどで、会社にある時計を写してから帰るということも有効である。
️LINEなど時間が機械的に記録されるもので家族に「これから帰宅する」と毎日送ることによって、手掛かりになることもあります。
️ログインやログアウトの時間がわかるよう、会社のパソコンのログも活用できる。
⏹️「仕事をしていた」という証拠が必要
報告書など、仕事の成果物やそのデータがあればよい。
もしなければ、残業時間にどんな業務を行っていたのか、手帳に残した記録が有効になる場合もある。
⏹️パソコンゲームなどをするとログに残る
️仕事をしていなかったという証拠になってしまいますから、注意する。
スポンサーリンク
2019年09月14日
クレーム居座り男が「逮捕」不退去罪とは
クレーム居座り男が「逮捕」!不退去罪とは
⏺️帰ってくれないセールスマンも撃退できる
️客が居座って帰らない、どうなるのか
【居座った理由】
⏹️ギョウザを先に出すように注文したのに、ラーメンが先に出てきた
ラーメン店に3時間も居座ったとして、32歳の男性が逮捕。
【報道による情報】
ほろ酔いの男性は午前4時ごろ、ラーメン店に入り、ギョウザとラーメンを注文。
️退店要請に応じなかったため逮捕
⏹️依頼した順番と異なり、ラーメンが先に提供されたため、男性は激怒
店長と口論になったあげく、店を出るように言われた後も、3時間にわたって店に居座り続けた。
店長の通報をうけた署員が男性を説得するも、退店に応じなかったため、不退去容疑で現行犯逮捕。
スポンサーリンク
★【このケースについての疑問点】
@「不退去罪」はニュースで目にするのは珍しいが、どのような罪なのか。
A自宅訪問のセールスマンがなかなか帰らない場合でも、「不退去罪」に問うことはできるのだろうか。
ここから、詳しく説明していきます。
️『不退去罪』は刑法130条に規定されている
要求を受けたにもかかわらず住居や建造物等から退去しなかった場合に成立する罪。
⏹️似たような罪として『住居侵入罪』がある
住居侵入罪も同様に、刑法130条に規定されている。
️法定刑はいずれも『3年以下の懲役または10万円以下の罰金』。
『住居侵入罪』
️住居等に立ち入る行為の違法性を問題にする罪。
『不退去罪』
️要求に応じず退去しないという『不作為』の違法性を問題にする罪。
この点で異なる。
スポンサーリンク
️居座り続けるセールスマンにも当てはまるのか
⏹️セールスマンが自宅を訪問する行為は、どちらかの罪にあたるのか
具体例
「セールスマンの訪問をうけ、当初は玄関内に招き入れて話を聞いていたが、興味を持てなかったので退去を求めたところ、居座って帰らない。
★【セールスマンが玄関内に入った時点】
家人はセールスマンが家に入ることを認めており、『住居侵入罪』は成立しない。
★【話を聞いたあと退去を求めたにもかかわらず、退去するために合理的な時間が過ぎても退去しない時点】
️セールスマンには『不退去罪』が成立しうる。
【改善策】
退去を要求したかどうかが不明確になるのを防ぐため、セールスマンに対しては曖昧な態度を取らず、明確に退去を求めるよう注意するとよい。
スポンサーリンク
⏺️帰ってくれないセールスマンも撃退できる
️客が居座って帰らない、どうなるのか
【居座った理由】
⏹️ギョウザを先に出すように注文したのに、ラーメンが先に出てきた
ラーメン店に3時間も居座ったとして、32歳の男性が逮捕。
【報道による情報】
ほろ酔いの男性は午前4時ごろ、ラーメン店に入り、ギョウザとラーメンを注文。
️退店要請に応じなかったため逮捕
⏹️依頼した順番と異なり、ラーメンが先に提供されたため、男性は激怒
店長と口論になったあげく、店を出るように言われた後も、3時間にわたって店に居座り続けた。
店長の通報をうけた署員が男性を説得するも、退店に応じなかったため、不退去容疑で現行犯逮捕。
スポンサーリンク
★【このケースについての疑問点】
@「不退去罪」はニュースで目にするのは珍しいが、どのような罪なのか。
A自宅訪問のセールスマンがなかなか帰らない場合でも、「不退去罪」に問うことはできるのだろうか。
ここから、詳しく説明していきます。
️『不退去罪』は刑法130条に規定されている
要求を受けたにもかかわらず住居や建造物等から退去しなかった場合に成立する罪。
⏹️似たような罪として『住居侵入罪』がある
住居侵入罪も同様に、刑法130条に規定されている。
️法定刑はいずれも『3年以下の懲役または10万円以下の罰金』。
『住居侵入罪』
️住居等に立ち入る行為の違法性を問題にする罪。
『不退去罪』
️要求に応じず退去しないという『不作為』の違法性を問題にする罪。
この点で異なる。
スポンサーリンク
️居座り続けるセールスマンにも当てはまるのか
⏹️セールスマンが自宅を訪問する行為は、どちらかの罪にあたるのか
具体例
「セールスマンの訪問をうけ、当初は玄関内に招き入れて話を聞いていたが、興味を持てなかったので退去を求めたところ、居座って帰らない。
★【セールスマンが玄関内に入った時点】
家人はセールスマンが家に入ることを認めており、『住居侵入罪』は成立しない。
★【話を聞いたあと退去を求めたにもかかわらず、退去するために合理的な時間が過ぎても退去しない時点】
️セールスマンには『不退去罪』が成立しうる。
【改善策】
退去を要求したかどうかが不明確になるのを防ぐため、セールスマンに対しては曖昧な態度を取らず、明確に退去を求めるよう注意するとよい。
スポンサーリンク
ネットのせいで【少年犯罪増加】は、間違い
ネットのせいで少年犯罪増加は、間違い
⏺️発生率、重大犯罪数とも、本当は減少している
️少年犯罪、増えていると感じているか
少年による凶悪犯罪が増えている。
そう感じている人が増えていることが、内閣府の調査結果でわかった。
⏹️内閣府が公表した「少年非行に関する世論調査」
少年による重大な事件が増えていると感じる人は78.6%。
どのような社会環境が問題かについて
スマートフォン
インターネット
️これらの普及により、簡単に暴力や性、自殺その他少年に有害な情報を手に入れられる」が69.8%で、最も高かった。
⏹️調査結果について
少年事件に関してここから、詳しく説明していきます。
スポンサーリンク
️少年犯罪は減少傾向にある
⏹️現実には、少年犯罪は減少傾向にある。
『子どもの数の減少』という意味ではなく『発生率』も減少傾向にある。
【戦後からの統計】
少年による殺人、強姦、放火などの重大犯罪も減少傾向にある。
・「少年犯罪は増えている」
・「少年犯罪は凶悪化している」
️この様に考える人が増えているのか。
️少年犯罪に関する『情報』に接する機会や頻度(回数)が増えたことなどがその理由。
【各種メディア】
少年による重大な犯罪を、センセーショナルな事件として繰り返し取り上げている。
悪夢のローテーションがこちら️
@その情報に接した私たちは、少年の犯罪に『なぜ?』『どうして?』と疑問を抱く。
A繰り返し接した情報と疑問を抱いた情報は記憶に残りやすい。
B凶悪な少年犯罪が増加しているという印象を抱くのである。
スポンサーリンク
楽天モバイル エントリーとお申込で、ご契約中楽天市場でのポイントが、ずーっと2倍!
️「スマホ・ネットが悪影響」はウソ
⏹️インターネットやスマートフォンが悪影響を与えているという意見について
インターネットがない時代と比較しても、少年犯罪と少年による重大犯罪が減少傾向にある。
インターネットの普及で有害な情報の入手が容易になったことを指摘するのは、あまり説得力がないように思える。
犯罪は社会にとって大きな不利益でありながら『ゼロ』にできないという難しい問題を抱えている。
️実際の被害者にとっては、犯罪件数が多い少ないは関係がない
⏹️犯罪を『ゼロ』に近づけるためには
イメージではなく、客観的な事実を冷静に分析する必要がある。
・インターネット
・スマートフォン
️これらのテクノロジーの普及という原因をあげることで、自分たちと犯罪が無関係であると安心するのではない。
各人が身近な少年の健全な育成のために責任を果たしてゆくべきなのではないでしょうか」
スポンサーリンク
⏺️発生率、重大犯罪数とも、本当は減少している
️少年犯罪、増えていると感じているか
少年による凶悪犯罪が増えている。
そう感じている人が増えていることが、内閣府の調査結果でわかった。
⏹️内閣府が公表した「少年非行に関する世論調査」
少年による重大な事件が増えていると感じる人は78.6%。
どのような社会環境が問題かについて
スマートフォン
インターネット
️これらの普及により、簡単に暴力や性、自殺その他少年に有害な情報を手に入れられる」が69.8%で、最も高かった。
⏹️調査結果について
少年事件に関してここから、詳しく説明していきます。
スポンサーリンク
️少年犯罪は減少傾向にある
⏹️現実には、少年犯罪は減少傾向にある。
『子どもの数の減少』という意味ではなく『発生率』も減少傾向にある。
【戦後からの統計】
少年による殺人、強姦、放火などの重大犯罪も減少傾向にある。
・「少年犯罪は増えている」
・「少年犯罪は凶悪化している」
️この様に考える人が増えているのか。
️少年犯罪に関する『情報』に接する機会や頻度(回数)が増えたことなどがその理由。
【各種メディア】
少年による重大な犯罪を、センセーショナルな事件として繰り返し取り上げている。
悪夢のローテーションがこちら️
@その情報に接した私たちは、少年の犯罪に『なぜ?』『どうして?』と疑問を抱く。
A繰り返し接した情報と疑問を抱いた情報は記憶に残りやすい。
B凶悪な少年犯罪が増加しているという印象を抱くのである。
スポンサーリンク
楽天モバイル エントリーとお申込で、ご契約中楽天市場でのポイントが、ずーっと2倍!
️「スマホ・ネットが悪影響」はウソ
⏹️インターネットやスマートフォンが悪影響を与えているという意見について
インターネットがない時代と比較しても、少年犯罪と少年による重大犯罪が減少傾向にある。
インターネットの普及で有害な情報の入手が容易になったことを指摘するのは、あまり説得力がないように思える。
犯罪は社会にとって大きな不利益でありながら『ゼロ』にできないという難しい問題を抱えている。
️実際の被害者にとっては、犯罪件数が多い少ないは関係がない
⏹️犯罪を『ゼロ』に近づけるためには
イメージではなく、客観的な事実を冷静に分析する必要がある。
・インターネット
・スマートフォン
️これらのテクノロジーの普及という原因をあげることで、自分たちと犯罪が無関係であると安心するのではない。
各人が身近な少年の健全な育成のために責任を果たしてゆくべきなのではないでしょうか」
スポンサーリンク