新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
2020年09月14日
大腸CTアカデミア 検査の質を上げる王道は標準化に努めること
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
大腸CT検査技師認定制度がはじまりました！！
類似の認定制度が発足したそうです。
認定制度について5年以上にわたり
学会や委員会で十分に議論・審議されてきた
日本消化器がん検診学会の認定をご検討ください。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
PubMedから、今日のつぶやき − 807 −
O'Shea A, et al. Quality of same-day CT colonography following incomplete optical colonoscopy [published online ahead of print, 2020 Jul 1]. Eur Radiol. 2020;10.1007/s00330-020-06979-3. doi:10.1007/s00330-020-06979-3
それでは、論文
「内視鏡挿入不能症例に対して同日に実施する大腸CT検査の質」
のご紹介です。
【考察】
今回の研究では2454人中3人の患者だけが、技術的に不十分な大腸CT検査となった。
腸管拡張が不十分な患者の年齢は52歳から68歳で、追加前処置に要した時間は3時間超であった。
この3名は残りの患者と比較して、齢、前処置時間、およびタギングについて十分に良い内容であった。
これは、腸管拡張が不十分な例は少ないものの、大腸CT検査固有の制限があることを示している。
従来の報告からも、一般的な検査対象者において、不十分な腸管拡張の頻度は1％未満と報告されている。
腸管拡張が不十分な症例のうちの1人は、拡張不良部位が直腸であり、内視鏡で十分に観察されていた可能性が高い。
残りの2名は、患者の体調により1体位しか取れなかったため、観察が一部腸管で不十分となった。
（感想）
熟練した施設、技師のもとでは妥当な数字だと思います。
読影における影響を考慮せず、とりあえず撮影をしたというスタンスだとこうした良好な数字にはなりませんね。
質を上げる王道が、自施設と標準的施設の差を把握し、標準化に努めるということになります。
そのために、是非、認定制度をご活用くださいね。
それでは、また。
原文
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32613286/
ご注意）必ずしも論文の内容をすべて網羅している情報ではございません。詳細にご興味の方は原文をご確認ください。つぶやきは正確な情報発信を心がけますが、その内容を保証するものではないことをどうぞご了承ください。
◆メルマガ「大腸CT検査アカデミー」無料購読募集中です◆
ライン参加者の皆様も過去の記事を読むのに便利ですよ〜
☆☆大腸CT検査ってなあに？ 〜大腸がんをへらせるの？〜☆☆
Q&A方式で、一般の方の素朴な疑問に答えます！
ご質問もお待ちしています。
◆ラインコミュニティ「CTC Academy」の参加募集◆
メリット
・画像が共有できる！
・最新の情報を入手できる。
・仲間と意見を交換できる。
・待ち時間に気軽にみられる。
・配信されたことがすぐに分かる。
☆彡 入会希望の方はご連絡下さい
【118名の仲間がいるよ！】
（恐れ入りますが、ラインコミュニティは医療関係者の方に限定させていただいております）
●お願いとお断り●
本ブログの無断転用および複製を禁止いたします。
著者に無断で各種メディアに貼り付ける
などの行為は著作権違反となります。
読者の皆さまの大腸検査に対する知識のお役に立ちましたら幸いです。
にほんブログ村
