石炭の使用について各国は最終的に「段階的削減」した。
岸田総理は、途上国に5年間に１００億ドル11.3兆円を支援。
日本は、2030年度の温室効果ガスの排出量を2013年度から46％削減することを目指し、さらに50％に向けて挑戦するとした目標を説明しました。
そもそも、二酸化炭素が温暖化現象になっているのか、私は疑問です。
根拠になっているIPCCの将来のグラフも疑問。
気温根拠が二酸化炭素の増加率と相関関係であるというだけである。
それと、国内の経済だけでもたいへんなのに10兆円以上を他国に支援するのか疑問ある。
二酸化炭素が根拠というのであれば、今から6500年前の縄文時代がなぜか説明がつかない。
今より、２度高く、海面は、今より４メートル高くなった。
関東地方は、ほぼ水没していた。
気温は、東京が現在の鹿児島ぐらいで、
縄文時代の遺跡のある青森の三内丸山遺跡あたりで、現在の東京の気温である。
12,000年前は、氷河期で、そこから海面上昇の高さは120mである。
その時代には、当然、火力発電もなければ、人類が自然に及ぼすものは何もないのである。
自然の要因としては、太陽の活動・周期・磁気・地球の地軸・海流・偏西風など。
人類の要因としては、都市化・砂漠化・工業化・石油石炭発電など。
いろいろな要因があり、二酸化炭素だけの要因のIPCCの二酸化炭素の増加率を元にしているCOP26には、疑問である。
今回のCOP26では、石炭火力発電で悪のように扱われた。
しかし、私の地元には、北陸電力の七尾大田火力発電所がある。
ここは、石炭火力である。
もし、COP26で石炭火力発電が地球温暖化の大権現であるなら、
その周辺の気温は暑くなるはずであるが、まったくそんなことはないのである。
7年前に、その周辺によく仕事で通ったが、別に暑くもない。
いたって普通である。
それよりも、農家をやめてメガソーラー発電をする人が多く、
そのまわりのほうがソーラーパネルの照り返しが多く、暑いのである。
本来 田んぼで稲が二酸化炭素を吸収して作物になるところが、
ソーラーパネルで照り返し多くして、農作物を削減している。
この方が環境にも、食料自給率にも悪くしている。
今の温暖化政策は、田んぼや畑の耕作面積を減らし、
照り返しの多い場所をつくり、都市のヒートアイランド現象と同じ効果を田舎でつくり、
高い太陽発電売電で、一般庶民は払う。
日本国民には、何のメリットもなく、負担しかなく、
カーボンニュートラルを元に既存のものが悪になり、
その従事していた人の対策も何も議論もしない。
例え、日本が二酸化炭素を大量に出しても、偏西風で太平洋に行き、
雨で太平洋に溶解して、植物プランクトンと海藻でほとんど酸素に変わる。
岸田総理の46％削減の目標には、太平洋が二酸化炭素を処理してくれる数字は入っているのだろうか？
この頃の国際機関は、まったく信用ができない。
世界保健機関も国際連合もである。
今まで、絶対的な真実の存在なのに、素人がちょっと考えただけでも、
その裏付けを覆るような嘘はやめてほしい。
真実を語れる国はいないのか？
真実を発言できるマスコミはいないのか？
真実を検証してくれる科学者はいないのか？
このままでは、温暖化の名のもとに世界がおかしくなってしまう。
最後まで読んで頂きまして、有難うございます。
押して頂くと励みになります
人気ブログランキング
